Lampedusa, comme on peut le voir, des hommes jeunes : une information de Frontex précise 8% de femmes en 2022, ça ne change pas !
Jean-Paul Garraud du groupe ID auquel adhère le RN informe.
Jean-Paul GARRAUD(Twitt mis en page)
Si Mme Morano a voté contre, son groupe politique (PPE) ne s’y est pas opposé et a même voté contre un débat en plénière !
Nos dizaines d’amendements visant, par exemple, à faciliter la réintroduction et la prolongation de ces contrôles, ou encore à interdire le financement d’ONG passeurs de migrants, ont été rejetés par les mêmes partis disant à Paris vouloir protéger les Français !
La délégation du @RNational_off au Parlement européen fera tout pour bloquer ce nouveau texte dont les immigrationnistes veulent l’adoption avant les élections européennes.
https://twitter.com/JPGarraud/status/1704526733121143195
– 39 POUR :
Laura Ferrara (NI – Italie – 5étoiles) ; Vladimír Bilčik (PPE – Slovaquie) ; Vasile Blagua (PPE – Roumanie) ; Ioan-Rareş BOGDAN (PPE – Roumanie) ; Paolo Rangel (PPE -Portugal) ; Abir Al-Sahlani (Ren – Suède) ; Malik Azmani (Ren – Pays-Bas) ; Dacian Ciolos (Ren – Roumanie) ; Sophia Helena in ‘t Veld (Ren – Pays-Bas) ; Fabienne Keller (Ren – Agir – France) ; Moritz Kömer (Ren – Allemagne) ; Karem Melkior (Ren – Danemark) ; Maite Pagazaurtundúa (Ren – Espagne) ; Bergur Løkke Rasmussen (Ren – Danemark) ; Yana Toom (Ren – Estonie) ; Pietro Bartolo (S&D – Italie) ; Theresa Bielowski (S&D – Autriche) ; Delara Burkhardt (S&D – Allemagne) ; Sylvie Guillaume (S&D – France) ; Ivin Icir (S&D – Suède) ; Marina Kaljurand (S&D – Estonie) ; Lukasz Kohut (S&D – Pologne) ; Juan Fernando López Aguilar (S&D – Espagne) ; Juan Fernando López Aguilar (S&D – Espagne) ; Pina Picierno (S&D – Italie) ; Isabel Santos (S&D – Portugal) ; Birgit Sippel (S&D – Allemagne) ; Peter Vitanov (S&D – Bulgarie) ; Elena Yoncheva (S&D – Bulgarie).
– 13 CONTRE :
Jorge Buxadé (ERC – Espagne – Vox) ; Patryk Jaki (ECR- Pologne) ; Assita Kanko (ECR – Belgique) ; Vincenzo SOFO (ECR – Italie – FdI) ; Charlie Weimers (ECR – Suède) ; Annika Bruna (ID – France – RN) ; Patricia Chagnon (ID – France – RN) ; Nicolaus FEST (ID – Allemagne – AfD) ; Thierry Mariani (ID – France – RN) ; Antonio Maria Rinaldi (ID – Italie – Lega) ; Tom Vandendriessche (ID – Belgique) ; Anders Primdahl Vistisen (ID -Danemark) ; Nadine Morano (PPE – France – LR)
– 12 ABSTENTION :
Pascal Arimont (PPE – Belgique) ; Karolin Braunsberger-Reinhold (PPE – Allemagne) ; Jarosław Duda (PPE – Pologne) ; Loucas FOURLAS (PPE – Chypre) ; Jeroen Lenaers (PPE – Pays-Bas) ; Nuno MELO (PPE – Portugal) ; Emil Radev (PPE – Bulgarie) ; Karlo Ressler (PPE -Croatie) ; Sara SKYTTEDAL (PPE – Suède) ; Tomas TOBÉ (PPE – Suède) ; Javier Zarzalejos (PPE -Espagne) ; Clare Daly (The Left – Irlande)
Ainsi va être présenté au Parlement européen un projet de modification du code des Frontières de Schengen que vient d’approuver la commission des libertés civiles à Strasbourg.
- Les restrictions et contrôles aux frontières doivent être temporaires, ciblés et justifiés
- Les citoyens de l’UE, les résidents de longue durée et les demandeurs d’asile devraient être exemptés des restrictions liées aux urgences sanitaires
- Une coopération policière renforcée en alternative aux contrôles frontaliers
Que cette choses là est élégamment formulée !
Les députés de la commission des libertés civiles ont adopté une réforme du code des frontières Schengen ce mercredi (20/09/23).
Mercredi, les députés ont adopté un projet de rapport sur la réforme du code des frontières Schengen avec 39 voix pour, 13 contre, et 12 abstentions, et ont autorisé le début des négociations avec le Conseil avec 49 voix pour, 14 contre, et 0 abstention.
En réponse aux contrôles frontaliers de plus en plus permanents au sein de l’espace Schengen, la proposition vise à clarifier les règles, renforcer la libre circulation au sein de l’UE, et introduire des solutions ciblées face à aux véritables menaces*.
*: nous n’avons pas la même conception des menaces !
Les députés veulent garantir une réponse cohérente de l’UE en cas d’urgences sanitaires (elles ont bons dos !) transfrontalières à grande échelle, permettant des restrictions temporaires à l’entrée dans l’espace Schengen, mais en exemptant les citoyens de l’UE, les résidents de longue durée et les demandeurs d’asile.
En alternative aux contrôles frontaliers, les nouvelles règles encourageraient la coopération policière dans les régions frontalières (Comme si elles n’avaient pas lieu !). Si des ressortissants de pays tiers en situation irrégulière sont appréhendés lors de patrouilles conjointes et s’il est prouvé qu’ils proviennent directement d’un autre pays de l’UE, ces personnes pourraient être transférées vers ce pays s’il participe aux patrouilles conjointes (Autrement dit, un pays ne participe pas, pas de retour de ce qui arrive de chez lui !). Les députés souhaitent exclure plusieurs catégories, dont les mineurs non accompagnés, de ces retours.
Des contrôles frontaliers justifiés et limités dans le temps, pour un maximum de deux ans, si nécessaire.
Les députés proposent des critères clairs pour la mise en place de contrôles frontaliers en réponse à des menaces graves mettant en danger le fonctionnement de l’espace Schengen. Une raison justifiée, comme une menace « identifiée et immédiate » de terrorisme, serait nécessaire, avec des durées de contrôle frontalier plus courtes face à des menaces prévisibles, jusqu’à un maximum de dix-huit mois. Si la menace persiste, davantage de contrôles frontaliers pourraient être autorisés par une décision du Conseil.
Les propositions permettraient également la réintroduction de contrôles aux frontières dans plusieurs pays lorsque la Commission reçoit des notifications concernant une menace particulièrement grave affectant une majorité de pays simultanément, pour une période pouvant aller jusqu’à deux ans.
Dans le même temps, les députés proposent de retirer certains concepts liés à la migration de la proposition. Ils estiment que les dispositions sur l’instrumentalisation des migrants (lorsque des pays tiers facilitent ou encouragent les migrants à franchir le territoire de l’UE dans le but de déstabiliser les pays) devraient être couvertes par une proposition distincte, actuellement également en discussion par les législateurs de l’UE.
Citation
Après le vote, la rapporteure (Areu ! Areu !) Sylvie Guillaume (S&D, France et PS France) a déclaré : « Protéger l’espace Schengen de libre circulation et ce qu’il représente pour 450 millions d’Européens* est au cœur de ce rapport. Les négociations ont été difficiles, mais je suis ravie que nous ayons réussi à préserver l’essence de l’une des plus grandes réalisations de l’Union européenne. »
* : Et aussi des millions d’immigrés ! En 2020 il était compté 36,6 millions d’étrangers et 54,5 millions nés dans un pays étranger (donc 17,9 millions de naturalisés), soit respectivement 8,2 % et 12,2 % de la population.
Contexte
Le Parlement a appelé à une réforme du code des frontières Schengen « pour renforcer la confiance mutuelle et la solidarité, et pour sauvegarder l’intégrité et la restauration complète de l’espace Schengen », qui englobe actuellement 27 pays.
Dans un arrêt en avril 2023, la Cour de justice de l’Union européenne a statué que les contrôles frontaliers réinstallés en raison de menaces graves ne peuvent excéder six mois*, et ne peuvent être prolongés qu’en cas de nouvelle menace, sauf circonstances exceptionnelles mettant en péril le fonctionnement global de l’espace Schengen.
* Je ne vous dis pas, putain d’UE !
Bellamy (Groupe PPE-LR), Ciotti, Marleix, ils prétendent toujours vouloir contrôler l’immigration ???
1,177 total views, 3 views today
Ce doit être très lucratif, les positions anti-européennes de ces traîtres .
La rapporteure avec un « e » au bout, pourquoi pas ! Sans rentrer dans les délires de l’écriture inclusive, qu’on mette un « e » au bout du mot rapporteur quand la personne qui occupe ces fonctions est une femme ça n’est pas choquant.
Donc, un rapporteur et une rapporteure pour des petits rapporteurs et rapporteures !
L’UE ne peut imposer ses décisions qu’en fonction de sa constitution que nous avons clairement rejeté par référendum ! La signature d’un obscur fonctionnaire ne nous concerne en rien ! Cet individu et ceux qui l’ont mandaté devraient être traduit en justice pour haute trahison. En tous cas nous n’avons pas à nous soumettre aux ‘décisions’ de cette engeance !!!
C’est le résultat de la politique des 50 dernières années. Giscard à été élu en 1974 et c est à cette époque que tout à commencé. 1976:regroupement familial ,endettement de la France.
Et les franchouillards accusent les propriétaires de résidences secondaires et de résidences touristiques d être responsables de la crise du logement…
Pourquoi pas les migrants???c est simple ils les voient par terre ou dans des tentes.Mais ls n y restent pas dans la rue. Une fois régularisés, c’est toute la smala ,qui rapplique, par avion s il vous plaît..Avec priorité au logement. Depuis des années que ça rentre ça doit en faire des logements sociaux distribues.Sans oublier les allocations. La sécurité et tout le reste.
Voilà pourquoi j’ai la haine des Français que j appelle les franCONS.
Ha ha ! ça saute ce soir !! les modés sont dépassés.
. Oui, les petits franchouillards , pétocheux, qui jetaient leur haine sur le FN, car on leur avait dit que c’était bien, et qu’il fallait faire barrage. De misérables créatures, incapables de penser, des moutons de Panurge.
Les mondialistes sont en train de vendre notre pays et ses citoyens avec !!!
À mort l’UE !!!!!
Bonjour. Une récente étude de l’INSEE-introuvable aujourd’hui surle web- révélait qu’entre les personnes d’origine immigrés + leurs descendants sur 3 générations1/2, nous arrivons à un total de près de 20 millions, clandestins non compris (faux touristes, étudiants bidon etc..De mon point de vue, principalement musulmans. Nous en sommes donc, pour notre pays, plutôt à 30% de la population autochtones..C’est dire à quel point le ver est dans le fruit, d’où budget social de + de 800milliards et dette publique de 3.000 milliards d’euros!!!… Vivent foutriquet et lemaire!
Il suffit de sortir dans la rue ou aller aux marchés, trouver des vraies français devient difficile. 1/3 de la population est d’origine immigré, 80 % des musulmans.
Dans 50 ans la France sera pays musulman. C’est impossible d’inverser la tendance.
Mais aussi les prédécesseurs de ces Ganelon et de ces Laval. Foutriquet aggrave la situation , et s’y complaît.
Fermer définitivement tout les robinets à fric et les cafards colonisateurs disparaîtront d’eux-mêmes !
Pas sûr ! Ils sont si nombreux qu ils risquent plutôt de tout piller et s ils doivent partir,ils bruleront tout ce qu ils pourront.
Si les Français avaient été moins cons ils auraient voté pour JMLP dans les annees 80,car on voyait bien ce qui allait arriver et ils n étaient pas encore assez nombreux pour faire la loi.
Avant chaque élection, ça se calmait dans les banlieues( c était énorme limité) et ça repartait de plus belle ensuite, une fois le danger du FN écarté.
Les p tits franchouillards ne votaient pas FN car les journaleux de l époque leur disaient que c était mal.
Voilà pourquoi on en est là.
Oui, les petits franchouillards , pétocheux, qui jetaient leur haine sur le FN, car on leur avait dit que c’était bien, et qu’il fallait faire barrage.
De misérables créatures, incapables de penser, des moutons de Panurge.
Tant d’années pour construire une telle pétaudière!… Il fallait qu’il y ait en fonction une majorité de corrompus! On en a eu un aperçu avec le très édifiant « qatargate »…Il faut remettre en service nos guillotines!
Avec la complicité des électeurs.
Ceux qui ont permis ça par leurs votes c est bien fait pour eux .Mais ils entraînent les autres dans le malheur.
La corde, la corde !Trop coûteux , et trop lent, la guillotine. La corde, et les branches des arbres – c’est écolo, au moins! – Et les corbeaux pour faire le nettoyage, comme au gibet de Montfaucon.
Sortir de l’UE devient notre survie, c’est clair. Le problème en France c’est qu’il y a peu de politiques qui le préconise.
C’est là que l’on voit que des pays différents n’ont pas les mêmes intérêts et critères de compréhension donc je ne vos pas comment il peut y avoir une harmonie « ensemble ».
Tous des traitres. Jamais dans toute l’histoire de notre pays, la France a été autant de fois violer par ces salopards de traitres. Autrefois ils auraient été écartelé en place publique, mais aujourd’hui ils font une brillante carrière de vendus en politique. Révolution.
Nadine Morano, l’UMP aux manières de poissonnière soigneusement étudiées chargée de raccoler les faibles d’esprit de la plèbe qui votaient RN ou Zemmour. Le fait que tout le reste de son parti/groupe vote sans surprise les lois génocidaires prouvent une énième fois l’escroquerie délibérée qu’est cette bonne femme. Pourtant, comme toujours, il se trouve encore des simples d’esprit qui se croient patriotes pour lui trouver des qualités – et voter pour son parti bien sûr. Ce sont ces gens-là qui nous enterrent le plus sûrement.
Les LR ces planches pourries , quand ils parlent c’est de l’esbrouffe ,de l’enfumage , ces salopards de LR sont des traîtres qui ne faut surtout pas oublier !
Ceci conforte ma conviction d’offensive migratoire, non pas par déferlement mais par aspiration. LR donne l’illusion d’un parti d’opposition alors qu’il a fait allégeance en sourdine à la macronneuse. Marleix est un fourbe, il faut se souvenir de ses attaques contre macron dans l’affaire ALSTOM, étrangement elles se sont évaporées. D’ailleurs ce parti moribond n’a d’autre choix que de rallier l’usurpateur puisque leur prochain score électoral, ne sera pas différent du précédent. En attendant juin 2024 il y a urgence pour les macronneux et leurs complices nationaux et européens, de modifier les lois en vigueur. Le travail de sape se poursuit à l’encontre des nations et en particulier en France, l’anesthésie des peuples est dramatique, le réveil si il a lieu sera sans doute douloureux.
a Hongrie d’Orban importe « légalement » un nombre croissant d’étrangers pour faire face au départ à l’étranger d’au moins 700,000 travailleurs hongrois.Le choix de migrants d’Asie du Sud-Est limite les nuisances auxquelles nous sommes accoutumés avec les noirs et les arabes. Cela n’en reste pas moins le début d’un repeuplement progressif du pays, même encore embryonnaire.
Le patronat hongrois veut généraliser le processus dans toutes ses entreprises en Europe, pas seulement en Hongrie.il exige et obtient une immigration légale qui finit toujours par devenir permanente. Cette immigration légale empêche les salaires de monter, ce qui encourage durablement les jeunes autochtones diplômés à émigrer.
Restreindre le contrôle aux Frontières au sein de l’Union Européenne pour faire venir des migrants est un crime parce que les Macronistes deconstructeurs, les Gauchiasses et les Islamo Gauchistes d’extrême gauche ainsi que la Droite Molle et Ciottinolatre tous ceux beau monde ont voté pour cette absurdité qui va détruire l’Europe et favoriser la venue des Sauvages qui sous couvert de réfugié vont commettre des actes terroristes !
Paroles, paroles. Ça fait des lustres que ça dure. Ils ne feront rien. La seule solution : confisquer les bateaux des ONG, les désarmer, et tirer des salves d’avertissement sur les esquifs des passeurs et virer les indésirables. Et plus d’aides ni d’allocs.
Les républicains qui n’en sont pas ? Des pourritures mondialistes.
Les débarquement de clandestins continuent en Italie : 14.000 la semaine dernière, et près de 3.000 depuis lundi ; 132.857 depuis le début de l’année (MàJ)
https://www.fdesouche.com/2023/09/22/le-ministere-de-linterieur-italien-diffuse-le-nombre-de-clandestins-entres-sur-le-territoire-en-janvier-2023-4-962-un-record-du-essentiellement-a-la-meteo-une-partie-traverse-ensuite-la-frontie/
Il semblerait que la marine italienne soit toujours consignée à quai.
Attention, l’expression « crise migratoire » relève de la propagande ! Je la bannis de mon vocabulaire même si parfois on peut être tenté de l’utiliser pour éviter les risques judiciaires (car je bannis aussi « envahissement » à cet égard, pour un peu qu’en tirant les cheveux un juge y trouve à redire).
Il n’y pas de crise migratoire, il y a des autorités publiques qui refusent de refouler vers leurs pays ces gens venus…
Ils osent parler de « crise migratoire » pour la mettre sur le même plan que la crise énergétique ou la crise économique alors que c’est tout autre chose. On ne subit pas la crise migratoire, on y consent !
Je suis d’accord, le langage employé véhicule du sens et il faut être vigilant.