Savoie : qui est l’infâme massacreur à la machette ?

À propos de l’uxoricide en Savoie (que les féministes appellent féminicide : voir encadré)
 certains vont dire qu’il nous en faut peu pour avoir une « petite idée » voire une « idée biaisée » de ce que l’on nous cache sur l’auteur : son nom, son prénom, l’objet meurtrier qualifié tantôt de « contondant », tantôt de « machette ».

 Qui est ce violent massacreur d’une mère devant son bambin ! Oui, avec ce peu, nous pensons que ce monstre vient d’ailleurs.
Peut-être est-ce parce que nous avons été échaudés voire trop souvent trompés par des informations données parcimonieusement ou tronquées au maximum.
Mais pour quelle raison de telles imprécisions ? Eh bien, disons, afin de retarder au maximum la révélation de la véritable identité de l’auteur de l’atroce, de l’ignoble assassinat de cette mère ! En outre -ignominie suprême- un auteur (oui : « présumé » !) ayant perpétré le massacre de cette femme devant son fils de 3 ans ! Comment et combien d’années va-t-il falloir à ce bambin, seconde victime majeure de cet acte inoubliable pour lui et impardonnable pour nous, mais une victime dont la terreur ne sera pas comptabilisée lors du verdict qui, je l’espère mais n’y crois absolument pas, condamnera l’actuel « présumé » coupable à la prison à PERPÉTUITÉ INCOMPRESSIBLE DONC SANS AUCUNE LIBÉRATION ! Mais, il n’est pas question de l’espérer, ni même d’y penser ! Même condamné « à perpet’ », cet homme sait qu’en France, en général, « perpétuité » signifie « 20 ans ». Oh, veuillez m’en excuser, parfois cela va jusqu’à… 22 ans ! Vous vous rendez compte !

Quelle « juste » condamnation « 22 ans » pour  -j’évoque là une autre affaire-
entre autres, parmi cinq victimes, avoir torturé, violé, tué puis, une fois décédée, violé à nouveau une gamine de 8 ans ! Il s’agit de l’affaire Patrick Tissier que des juges vont peut-être remettre en liberté en ce mois de septembre : voir RR du 26 août 2023 Cet homme qui a massacré la fillette de 8 ans l’a fait durant une permission de sortie et, donc, cela signifie qu’avec cette crevure, une condamnation à être détenu n’adoucit nullement ni les envies pédophiles, ni nécrophiles !

Comment des juges pourraient le mettre en pleine liberté où il assouvira à nouveau ses phantasmes mortifères  plutôt que de le laisser croupir en prison, faute de pouvoir le jeter au fin d’une oubliette d’un château fort du Moyen-Âge loin de toute population ?

Mais il ne faut pas en vouloir à certains juges qui ne sauraient pas ce que signifie le mot « perpétuité ». Puisque tous les juges en activité ont, les malheureux, dû subir un enseignement estampillé « post-68 », bien dégradé par rapport à l’enseignement de « p’tits vieux ronchons » comme moi qui avons bénéficié d’un enseignement mais aussi d’une éducation de la part des adultes d’alors -dont nos parents- ! C’était la merveilleuse « époque pré-68 », entre donc la Seconde Guerre Mondiale et la « chienlit », si honnie par le Général de Gaulle qu’il se réfugia un temps en Allemagne chez le Général Massu… Personnellement, en 68, j’étais étudiant en journalisme et je n’ai participé aux effervescences estudiantines que dans le clan de la… presse.
Donc, les juges actuels, du moins ceux ayant une certaine idéologie du type, disons, « le mur des con-tribuables », ont subi une éducation catastrophique et donc sont pardonnables de ne pas savoir ce que signifie le mot « perpétuité ». Surtout s’ils ont été punis lors de leurs études à l’Ecole de la Magistrature et que leurs professeurs idéologues les punissaient en leur faisant écrire 1000 fois :« Perpétuité = 22 ans »…

Quelques journalistes ont avancé un prénom « catho » mais j’ai appris à me méfier d’un simple prénom : à mes débuts, alors que j’étais correspondant pour mon département, tous les matins, j’avais l’autorisation de lire, comme tous les journalistes, les télégrammes -que l’on voulait bien nous laisser- de la police sur les faits de la nuit. Et un matin -c’était au début des années 70-, plus aucun nom ou même prénom ! Je téléphone aussitôt à l’officier de la Police Nationale chargé des relations avec la Presse du département et lui fait part de mon étonnement concernant le manque sinon des identités complètes mais même des prénoms des mineurs. Il m’a répondu, un peu gêné, que, à l’échelon national, il avait été décidé de ne plus donner les prénoms car ceux-ci, souvent, laissaient deviner la possible origine, d’une part, des victimes et, d’autre part, des agresseurs. Donc, cela ne date pas d’hier.

Ainsi, depuis, certains journaux changent carrément le prénom dans certains articles en précisant toutefois « le prénom a été changé ». Sauf que quelques journaux qui préviennent que « le prénom a été changé », ne sont pas honnêtes : ils effacent un prénom ayant une certaine consonance pour le remplacer par un autre mais ayant une tout autre consonance. Ainsi la victime et l’agresseur changent de camp dans l’esprit du lecteur. Les rôles sont totalement inversés ! Mais, dois-je le dire, nous, journalistes, ne sommes pas tous des truqueurs. Comme dans toutes les professions, il y a des brebis galeuses qui, parfois, aiment bien les… moutons galeux !

Tout cela pour vous dire que j’écris ces lignes dans la nuit de vendredi à samedi et nous ne savons toujours pas comment s’appelle l’assassin « présumé » de la malheureuse policière, maman de quatre enfants dont le bambin de 3 ans qui a assisté à son martyr !

Pourtant la différence entre des coups et des coupures voire des coups perçants, cette différence devrait être facile à faire. Et si c’est une machette, tout le monde sait qui sont ceux qui s’en servent habituellement. Ce qui, je l’admets, ne veut pas dire qu’un individu d’une autre origine ne pourrait pas l’avoir utilisée.

JACQUES MARTINEZ, journaliste 
ancien de RTL (1967-2001), l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…

 1,485 total views,  2 views today