Message reçu de la part du cabinet de Mme Marlène Schiappa.
Bonjour. Nos problèmes techniques (le Sénat a employé hier le terme injurieux et regrettable de « fiasco ») sont en cours de résolution. Cependant il nous faut prévoir quelques jours de retard avant la parution de notre indispensable Très Grande Encyclopédie Schiappa contre l’islam(isme). Nous avons dépensé à cet effet un pognon de dingue, celui des contribuables français, en contrepartie de la promesse de « recenser des définitions scientifiques pour déconstruire tous les aspects de la propagande de l’islam(isme) ». Vous est-il possible d’assurer l’intérim durant quelques jours encore en publiant quelques pages de votre Tout Petit Glossaire Franco-Musulman ? Avec nos remerciements, nos salutations macroneuses. Marlène Schiappa.
_________
Nous n’avons pas que cela à faire, mais nous sommes de bonne volonté. Voici donc, dans notre Tout Petit Glossaire Franco-musulman, un nouvel exemple des difficultés à nous comprendre entre Français et musulmans. Un même mot, mais des sens complètement à l’opposé !
Tout Petit Glossaire Franco-musulman.
Mots français : Faille, crevasse, trou, gouffre, fossé entre Mahomet et le coran.
En musulman : ‘’le coran a été révélé par Allah à Muhammad et n’a pas été altéré’’
Qui a raison ?
Découverte récente d’un fossé infranchissable entre le coran et la prétendue « Révélation » faite à Mahomet. L’histoire de l’islam est fausse. Reprenons l’initiative !
L’Histoire a, comme toujours, été écrite par les vainqueurs, en l’occurrence l’histoire de l’islam par les Arabes et les musulmans, auteurs de conquêtes militaires éclair et spectaculaires aux 7 et 8 èmes siècles.
Et l’islam, armée puissante et sans merci, s’est présentée et imposée depuis comme si elle était une religion.
Le récit islamique concernant le personnage de Mahomet, concernant le contexte de l’écriture du coran, concernant les débuts de l’islam, s’est lui aussi imposé et a fait autorité : personne ne l’a remis en question durant 14 siècles, tout le monde l’a intégré et l’a fait sien.
Même le plus opposé à l’islam d’entre nous répète « Mahomet a dit, a fait, était ceci ou cela… » et, en reprenant ces images, chacun ne fait que se référer au récit islamique, le seul qui existe. L’islam nous a donc tous vaincus nous aussi, tant que nous sommes, puisque nous reprenons tel quel le récit écrit par l’islam ! Il est devenu notre vérité !
Or, les chercheurs de notre époque ont trouvé des failles importantes remettant en question et annulant la véracité du récit islamique.
L’Histoire doit donc être réécrite.
Non plus par les Arabes et les musulmans du Moyen-âge, mais par les historiens de notre époque.
Cela peut sembler sans importance à beaucoup : qu’est-ce que cela va changer à mon pouvoir d’achat et au fait que Macron soit président ?
Effectivement, ni votre pouvoir d’achat ni votre détestation de Macron ne vont de façon immédiate et spectaculaire être impactés par le fait que le coran a été écrit au 8 ème siècle dans une ville vraisemblablement syrienne et non pas dans l’oasis de La Mecque un siècle auparavant.
Mais dans le bras de fer qui s’est instauré en France entre les lobbyistes de l’islam et les résistants républicains à l’islam, ces derniers peuvent désormais développer un ensemble d’arguments susceptibles d’amener les politiques à ne plus considérer l’islam comme une religion mais comme une armée déguisée en religion.
Bien sûr, on reste loin du ‘’pronunciamiento’’ et de ‘’l’émeute populaire’’ balayant tout en un éclair, mais nos petits pas de petites fourmis ne sont pas pour autant négligeables car ils s’inscrivent dans la réalité d’aujourd’hui que nous enrichissons de nouvelles connaissances.
Pour le moment, compte tenu de mes modestes compétences, je n’ai pas mieux à vous proposer : reprenons l’initiative et bousculons l’islam dans tous les domaines où nous le pouvons.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
La base essentielle sur laquelle s’appuient les théologiens musulmans de tous les temps depuis 14 siècles pour présenter l’islam comme d’origine divine, donc pour imposer leur loi à l’humanité, est de lier de façon étroite, sans espace ni temps morts, sans hiatus, la « révélation » entendue par le ‘’prophète’’ Mahomet (Muhammad) durant 23 ans (de 610 à 632) à l’écriture du coran présentée dictée par Mahomet. Ce qui fait du coran « la parole de Dieu ».
Si le coran avait été effectivement écrit ‘’dans la foulée’’, grâce aux notes prises par les ‘’secrétaires’’ du prophète et compilées par le troisième calife juste après la mort de Mahomet indiquée par le coran en 632, la logique voudrait que la « parole de Dieu » n’ait pas souffert de mutilation ni d’écart dans le temps.
Le dépliant de propagande islamique intitulé « Le Coran : la Révélation finale pour l’humanité » se félicite donc de pouvoir écrire, à l’intention des gens à convertir à l’islam : « La révélation du Livre vient d’Allah, le Puissant, le Sage » (Coran 39,1)
Puis, de suite : « Le Coran est un guide pour l’humanité et la distinction entre bien et mal » (Coran 2, 185) : l’islam se pose en guide moral des sociétés humaines, donnant des directives entre Bien et Mal, au-dessus des Nations et des lois humaines.
Le dépliant des propagandes musulmanes adonc tout intérêt à insister sur ce principe de base : « Le Coran a été révélé à Muhammad en arabe ». En précisant : « Il reste aussi pur que le jour où il a été révélé. Rien n’a été ajouté, supprimé ou modifié depuis sa révélation il y a 1400 ans. » Et : « Ce Coran n’est nullement une œuvre ayant pu être produite par quiconque en dehors d’Allah » (Coran 10, 37).
Cette vision d’un ‘’prophète’’ entendant des voix pendant 23 ans, les faisant noter, étant le créateur-père incontestable du Coran, donc le messager de Dieu à l’humanité pour lui apporter la nouvelle loi définitive, a prévalu durant près de 14 siècles.
Personne n’était scientifiquement en mesure de contester le lien étroit entre le Mahomet de La Mecque et le coran, donc entre l’islam et le dieu Allah.
Depuis environ un siècle, quelques doutes apparurent parmi les spécialistes de l’étude des textes anciens, appliquant au Coran leurs méthodes qui avaient fait leurs preuves pour dater les premiers livres de la Torah. Ils avaient pu établir avec certitude qu’ils avaient été écrits à Babylone vers 550 avant notre ère, où les Judéens étaient prisonniers de Nabuchodonosor depuis – 580 et découvraient les écrits de Sumer, légendes vieilles alors de déjà plus de 1500 ans : ils les recopièrent et ces écrits sumériens devinrent dans la future ‘’Bible’’ judaïque les récits de la Genèse (ou origine du Monde selon les Sumériens, une création par un dieu potier), du Déluge et Noé (Gilgamesh), du drame de Job, du Cantique des Cantiques, etc.).
Ces mêmes savants avaient confronté les évangiles aux fouilles archéologiques à Jérusalem : ils découvrirent ainsi que l’évangile de Jean, qui cite une porte de la cité, n’a pas pu être écrit par l’apôtre Jean « l’ami de Jésus » selon le terme évangélique, mais par un autre Jean, dissociant ainsi l’apôtre de l’évangéliste, à moins que cet évangile n’ait été écrit par plusieurs contributeurs, car les archéologues venaient de dater l’ouverture de cette porte dans la muraille de Jérusalem : entre 100 et 110. Donc impossible que ce soit le pêcheur du lac de Tibériade, le frère de Pierre, qui ait pu écrire cet évangile.
Appliquant leurs méthodes scientifiques au Coran, ils découvrirent des indices empêchant de continuer à croire que ce livre fut écrit au 7 ème siècle, quelque temps après la mort de Mahomet en 632, comme le soutenaient pourtant avec force les théologiens musulmans.
L’attache des rênes de Burak, le cheval de Mahomet, au pied de la mosquée de Jérusalem, pendant l’ascension ‘’en rêve’’ du prophète au Ciel, tel que décrit dans le Coran, ne correspond pas aux découvertes archéologiques puis historiques récentes qui fixent la date de la fin de la construction de cette mosquée en 705, soit 73 ans après la mort de Mahomet.
Plusieurs faits d’armes, de batailles, de destructions de tribus, mentionnés dans le Coran, sont aujourd’hui datés par les archéologues et les historiens et indiquent que cette écriture du Coran s’est étagée durant tout le 8 ème siècle.
C’est notre chance, aujourd’hui, en 2023, de pouvoir apprendre de ces scientifiques qui continuent leurs recherches, qu’il y a eu en réalité environ un siècle entre la première tentative de création d’une organisation religieuse chez les Bédouins de La Mecque (au 7 ème siècle) et l’écriture du Coran, un siècle plus tard, pour une organisation d’une nature totalement différente, axée sur les conquêtes militaires et appelée alors ‘’islam’’.
Nous pouvons donc réfuter les thèses islamiques traditionnelles, conventionnelles, et saper l’islam sur son propre terrain. Il n’y a pas de continuité entre les débuts d’une communauté religieuse à La Mecque et l’écriture du Coran, un siècle plus tard, dans le but de structurer une armée en conquête portant alors le nom d’’’islam’’. Un siècle les sépare.
Le coran comme la sharia ne sont pas liés à Muhammad de La Mecque du 7 ème s. ni à la « révélation » faite à ce personnage. Sa mémoire et son héroïsation factice ont juste servi aux rédacteurs du coran à créer un autre personnage, le Muhammad du Coran, ressemblant davantage aux chefs de guerre qui les commandaient au 8 ème siècle.
Nous pouvons, surtout, refuser d’accepter l’histoire telle que l’islam, vainqueur militaire et colonisateur hors pairs, l’a écrite et l’impose à l’humanité depuis 14 siècles. En se faisant passer pour une religion afin de s’implanter plus facilement dans les pays convoités. Alors que l’islam est une armée. En faction illégale dans notre pays depuis une trentaine d’années. N’acceptons pas sa façon d’écrire l’Histoire, et exigeons de nos responsables politiques que cet islam falsificateur et imposteur soit interdit de notre territoire national.
Dans la première recension que je vous ai faite du gros ouvrage collectif dirigé par Mohammad Ali Amir-Moezi et Guillaume Dye, intitulé « Histoire du coran. Contexte, origine, rédaction », (Cerf 2022), je vous ai invités à intégrer intellectuellement les résultats récents de ces recherches scientifiques qui bouleversent tout ce qui concerne l’islam. De façon à avoir des arguments scientifiques pour contrer les thèses de l’islam.
Notre ami @Lagardère a travaillé de son côté sur l’environnement judéo-chrétien qui était celui du ‘’bon’’ Mahomet, celui du 7 ème siècle à La Mecque, celui qui rêvait d’être une sorte de rabbin pour les Bédouins, celui à qui on peut attribuer les sourates bienveillantes envers les « gens du Livre » (de la Bible) qui étaient ses amis.
Les historiens nous enseignent que le Hedjaz (englobant les oasis de La Mecque et de Médine) était à l’époque un royaume juif dont un des rois, Abraha, s’était converti au christianisme (il mourut en 565, dix ans avant la naissance de Mahomet indiquée par le Coran en 575). L’environnement juif et chrétien des Bédouins de La Mecque était donc naturel et largement accepté par les Bédouins. Les nombreuses citations bibliques et chrétiennes des passages du Coran faisant référence à cette époque indiquent que les destinataires de cet ouvrage écrit au ème siècle connaissaient encore à la perfection les dogmes juifs et chrétiens.
Voici ce qu’écrit @Lagardère et qu’il m’a fait parvenir à l’intention des lecteurs de ‘’Résistance Républicaine’’ :
Pour les musulmans, le coran est composé des révélations faites par Allah au prophète Mahomet par l’intermédiaire de l’archange Gabriel entre 612 et 632.
Mais pour les études des historiens spécialisés, (Alois Sprenger en 1861,HJ Schoeps en 1949..) le Coran est un ensemble composite de textes, rassemblés ou rédigés par des auteurs différents.
La thèse du père Édouard Marie Gallez, Docteur en histoire, qui a été éditée en 2005, sous le titre » Le Messie et son prophète« , montre que les auteurs du premier Coran sont des prêtres et moines judéo-chrétiens, regroupés dans une secte établie en Syrie, les Ebionites (‘’Nassara’’ en arabe ). Cet ouvrage s’appuie sur des milliers de documents historiques et scientifiques. Jusqu’à ce jour, aucune autre thèse, aucune étude historique n’est venue contredire ce que ce livre démontre.
» Le Messie et son prophète » montre que les croyances et les rituels judéo-nazaréens sont en parfaite concordance avec ceux du Coran.
Le terme les ‘’Nazaréens’’ désigne un groupe religieux judéo-chrétien né au 4eme siècle.
Les judéo-nazaréens, ou ‘’Nazaréens’’, refusaient de manger du porc, mais consommaient tous les produits de la mer, comme les musulmans. Comme les musulmans, ils considéraient Jésus comme un prophète mais non comme le fils de Dieu et ils niaient sa crucifixion. Comme les musulmans, ils pensaient que Dieu l’a fait monter aux cieux, mais qu’il ne l’a pas ressuscité. Ils détestaient les chrétiens qu’ils appelaient « associateurs » (comme le font les musulmans déjà dans le Coran). Les judéo-nazaréens (comme les musulmans) croyaient en un seul évangile, l’Évangile des Hébreux ou Ebionites.
Alors que les chrétiens ont 4 évangiles, les évangiles canoniques.
Mais l’étude du script du premier Coran (les 86 sourates bienveillantes envers les juifs et les chrétiens) est sans doute la plus belle preuve que le Coran est apparu dans la zone Syro-palestinienne, et non dans le désert d’Arabie de La Mecque. En effet, ce Coran est rédigé en hijazi, l’écriture nord arabique, et non dans l’écriture pratiquée dans le désert d’Arabie. La zone d’apparition du Coran est donc bien la Syrie et non celle de la Mecque, comme le prétendent à tort les musulmans.
Pour les historiens, cette similitude entre les Nazaréens et les musulmans est l’une des plus puissantes preuves de l’origine judéo-nazaréenne du premier Coran (les 86 sourates ‘’mecquoises’’, bienveillantes envers les juifs et les chrétiens).
Ce terme de ‘’Nazaréens’’ a continué à être utilisé longtemps pour désigner les chrétiens dans les pays arabophones.
///////////////
Merci à l’ami @Lagardère pour son travail de recherches historiques et pour partager ses trouvailles avec nous tous. C’est ainsi que notre réfutation des thèses de l’islam avance et que nous accomplissons un véritable travail en profondeur pour aider nos compatriotes à s’opposer avec des arguments solides à la propagande musulmane en France. Et pour refuser l’Histoire telle que l’islam nous l’a imposée depuis 14 siècle, une histoire qui se révèle aujourd’hui être fausse et mensongère ; donc à réécrire.
Tout le monde ici ne comprend pas encore notre démarche. On lit dans les commentaires : « Mais je m’en fiche de ce que pensent les musulmans, l’islam doit dégager, c’est tout ! Qu’est-ce que ça peut me faire que Mahomet ait écrit ou non le coran ? Etc. »
Or, si l’on veut une France sans islam, selon une résolution républicaine, donc politique (l’autre solution, pour certains, étant la guerre contre les musulmans en France, ce qui n’est pas mon propos) il nous faut renverser l’ordre mental établi, cet ordre mental établi précisément par l’islam. Jusqu’à maintenant, l’histoire écrite par l’islam et les Arabes vainqueurs, imposait l’islam comme religion de droit divin, inattaquable selon les privilèges des religions. Or les scientifiques travaillant sur l’origine de l’islam découvrent que l’histoire écrite par les vainqueurs est fausse, tronquée, mensongère. Nous pouvons nous emparer de cette découverte pour renverser l’ordre établi, dénoncer l’islam comme étant une supercherie, une histoire mensongère, et un usurpateur dans notre univers, en France pour commencer. Les pays que cela intéresse pourront nous imiter si cela leur convient. Mais, déjà en France, nous avons de quoi alimenter les partis politiques intéressés par cette nécessaire réécriture de l’histoire et donc par de réelles raisons de ne plus considérer l’islam comme une religion.
Notre but n’est pas de tenter de convertir les musulmans à une autre religion, comme certains commentateurs se sont fourvoyés à l’écrire dernièrement, mais de nous armer d’arguments historiques, scientifiques, pour nous opposer légalement à la présence et à l’avancée de l’islam en France. En contestant que cette organisation soit une religion, alors qu’elle est une armée. En proposant que, pour respecter la liberté de culte de toute personne, une religion rendant un culte au dieu Allah soit tolérée en France, mais sous un autre nom que ‘’islam’’, qui est le nom d’une armée. En nous opposant à la présence sur notre sol de ‘’guerriers de l’islam’’, autre nom des musulmans.
Mais cet engagement politique exige du travail, des efforts, de la réflexion, une implication forte de chacun. Enfin, de celles et ceux qui se font une priorité de vouloir une France sans islam !
1,797 total views, 1 views today
Le vrai fossé infranchissable, c’est entre nous et la secte tueuse.
Soyez prudent en utilisant le nom de Marlène Schiappa, elle pourrait vous attaquer en justice pour utilisation frauduleuse de son nom et diffamation.
Il serait judicieux de modifier le nom en changeant une ou deux lettres, cela devrait suffire.
Bonjour Fréjusien, c’est vrai qu’il faut se méfier de tout maintenant ! L’humour, l’autodérision, l’intelligence de la vie, la liberté d’expression,… sont peu à peu remplacés par le culte de la personnalité, les caprices et les diktats de quelques idoles. ll semble que celle dont on parle ici serait en train de faire ses valises. Elle va nous manquer…
Madame – Le dépliant des propagandes musulmanes a donc tout intérêt à insister sur ce principe de base : « Le Coran a été révélé à Muhammad en arabe ». En précisant : « Il reste aussi pur que le jour où il a été révélé. Rien n’a été ajouté, supprimé ou modifié depuis sa révélation il y a 1400 ans. » FAUX Les manuscrits de sanaa ont des différences – style un livre est venu – texte gratté et réecriture « un livre est venu de dieu » – j’ai un texte en arabe du coran avec une superbe erreur (origine athées algériens) ?? Joseph Azzi a écrit que les nasara voulaient des soutiens armés dont ils ont écrit les lectionnaires pour recruter en plusieurs langues – sept en tout pas qu’en arabe
Bonjour @Delay Odile, vous avez triplement raison. D’abord sur le fait que de nombreux manuscrits que nous possédons aujourd’hui soient des « palimpsestes », c’est à dire portant un nouveau texte écrit après que le précédent texte ait été gratté sur le même support (papyrus, peau, tablette,…) par économie de supports. Vous avez également raison sur le fait que les écrits coraniques du 8 ème siècle aient été rédigés en hijazi tel que @Lagardère nous le rappelle justement, alors que les propagandistes musulmans d’aujourd’hui affirment que c’était en arabe. Le mensonge ne leur fait pas peur. Enfin de citer J. Azzi qui a précisé que les Nazaréens ne se sont pas contentés de traduire en arabe ces textes mais en sept langues. Merci pour partager ici votre intérêt pour le sujet et l’histoire.
Jacques Lenormand, 2014 – j’ai été à un site d’accueil des migrants, j’ai vu des personnes agréables, d’autres de vraies monstres (des femmes se disant entre elles, « c’est une juive » car j’avais un médaillon en forme d’étoile) – On a essayé de me convertir et comme j’en savais plus qu’eux, j’ai eu droit à menteuse et mécréante.Après, j’ai été très motivée car grosse colère. J’ai suivi des sites d’histoires sur facebook et j’ai compris la désinformation menée par les frères musulmans sur facebook. J’ai crée un site sur facebook et depuis 2015, j’ai compilé des textes, j’ai lu la version coran sur le net (je l’ai annotée), j’ai compilé des vidéos, des livres d’archives et j’ai acheté des livres (père edouard marie gallez – joseph azzi – françois gauthier sur l’inde – livre de wafa sultan – livres de majid oukacha etc etc) MAIS JE NE PEUX EN PARLER A PERSONNE DONC cela a été un bonheur d’en parler à Madame TASSIN (05 2023) et de la suivre désormais
Madame, les premiers soutiens que vous pouvez avoir sont de nombreux musulmans qui sont à bout mais qui sont prisonniers – eux connaissent bien – je suppose que vous connaissez hela ouardi et ses livres, des merveilles avec une conclusion … Accrochée à des chaînes de transmission aussi évanescentes que des cordes de fumée – mais ô combien résistantes –, la Tradition islamique est comme en apesanteur, suspendue dans le vide, à l’image du cercueil flottant de Muhammad. C’est de cet équilibre instable qu’elle tire sa force et aussi son « insoutenable légèreté »…
Bonjour @Delay Odile, en employant le terme de « prisonniers » (mentaux, psychologiques, sociaux-culturels) vous nous encouragez à travailler le sujet. Je crois savoir que notre ami @Lagardère est en train de forger un solide article sur l’enfermement mental, sur l’emprisonnement des musulmans en conquête. On le soutient !
Bonjour Jacques Lenormand – j’ai eu des contacts avec des musulmanes et je les aimais mais le dialogue était clos dès qu’on parlait d’islam – J’ai suivi des sites facebook Athées algériens (très courageux) et j’ai appris beaucoup – Les gens de ces sites ont disparu (physiquement m’a t on dit – On m’a parlé mais entre deux portes style on regarde de tous côtés avant de parler – et je parle de notre dame « une dame m’a dit, elle ne vient pas pour les musulmans, j’ai dit « pas vrai, elle est apparu au caire à Zeitoun » mais elles savaient pas – Bref, j’aime les musulmans mais pas tous car je suis réaliste et je sais quelle barrière est l’islam dans leur tête
J ‘ aimerais aimer les musulmans ,mais c ‘ est impossible à cause de leur secte islamique que je dèteste trop.
Votre projet est le bienvenu, gros travail et bonne énergie
Merci, Denise ! On compte sur vous car vos interventions sont précieuses. Bonne semaine et bon été !
Madame, le père edouard marie gallez a rapporté dans son livre que quand WARAQA, le nasara est mort, Mahomet était désespéré car la révélation s’est tarie – pas grave, elle a repris sous une autre forme répondant aux souhaits et désirs de celui qui prononçait la révélation – Mahomet a pu épouser la femme de son fils adoptif grâce à une révélation – Aicha a dit « je vois que ton dieu et ton ange sont rapides à exaucer tes souhaits » pas dupe la dame
Bonjour madame, nous lisons les mêmes livres le père édouard marie gallez, je posséde aussi un livre de joseph azzi très précieux sur les nasaras dont le parent de la première femme de mahomet khadija était la parente – WARAQA LE NASARA A MARIE – Mohamed est allé voir Khadija et l’accord de mariage a été conclu
WARAQA A DIT
Je vous prend à témoins vous les gens de Quraych que j’ai marié Khadija, fille de Khuwaylid avec Mohamed, fils d’Abdallah
ONCLE DE MOHAMED A SON NEVEU
Après ce mariage, tu seras en haute considération et estime
PLACE IMPORTANTE DE WARAQA DANS LA SOCIETE ARABE
IL A LA CONFIANCE ET LE RESPECT DE CEUX QUI L’ENTOURENT
WARAQA le prêtre a célébré et béni le mariage
Voilà un prêtre NASARA qui célébre et bénit un mariage
« Dans ce cas quelle aurait été alors la religion des mariés « – (c’était dans le texte – je n’ai rien changé à la phrase de joseph azzi )
Un prêtre WARAQA qui a dit « j’ai marié »
Odile, dès les premiers articles sur ce sujet (que vous pouvez retrouver sur « Résistance Républicaine » en cliquant sur Jacques Lenormand) vous avez le résultat des recherches des meilleurs historiens actuels (qui citent d’ailleurs le R. P. GALLEZ) indiquant que le royaume juif de Himyar (qui incluait le Hedjaz actuel) eut un roi, Abraha, qui se convertit au christianisme et qui vivait quelques années avant la naissance de Mahomet, au 6 ème s. Le judaïsme et le christianisme étaient donc pratiqués ou connus de tous les Bédouins polythéistes. Auteurs et auditeurs du coran parlent le même langage : celui de la Bible dans ses deux époques (ou »testaments »). Voir suite 1.
Suite 1. Il semble que le mystique et psychologiquement fragile Muhammad (c’est un surnom, on ignore son nom) ait rêvé de créer une sorte de secte dont il aurait été une sorte de rabbin. Le message contenu dans les 86 sourates dites « mecquoises », bienveillantes envers les juifs et les chrétiens, ressemblerait à la nature religieuse de cette petite organisation jusqu’à la date coranique de 622. Date choisie par les rédacteurs du coran au 8 ème siècle pour fixer le début de l’islam (et non en 610 !). La vraie nature de l’islam d’aujourd’hui a donc été fixée au 8 ème siècle et n’est plus une nature religieuse mais guerrière, tout en conservant les rites (d’apparence religieuse) qui permettent à une armée d’écouter les ordres, d’obéir en cadence, de se laver, de vivre du butin obtenu, de créer une société avec des choix politiques dont le principal : ne s’arrêter de faire la guerre qu’après l’islamisation totale de l’humanité.
(suite 2) La double nature de l’islam date du 8 è s. d’où les efforts que nous devons faire pour ne pas tout mélanger comme l’islam le souhaite (en écrivant l’histoire, qui est l’histoire des vainqueurs) mais en reprenant l’initiative : c’est le travail des archéologues, des historiens, et le nôtre (résistants bénévoles) ici ! Le Muhammad de La Mecque des 6 et 7 è s. n’a pratiquement rien à voir avec le personnage fabriqué un siècle plus tard par les rédacteurs du coran et des hadiths qui l’ont forgé à partir des chefs militaires (dirigeant la pseudo-religion au service de l’armée arabe) qu’ils avaient sous les yeux. Les 28 sourates « médinoises » datent vraisemblablement de cette époque post-conquêtes arabes du 8 è s.
(Suite 3). Le »premier » Mahomet (celui, historique, de La Mecque, et non pas celui fabriqué par les rédacteurs du coran) avait vraisemblablement de l’estime, des points communs avec le judaïsme et le christianisme (notions rustiques, non-orthodoxes, mélangées) de son environnement judéo-chrétien. D’où son plausible »mariage par un prêtre ». Ce que les rédacteurs du coran, au 8 è s. ont fait de ce premier personnage qu’ils ont appelé Muhammad ( »Digne de louanges ») l’a été dans un but de propagande, de fabrication d’une légende, d’une réécriture de l’histoire de leur organisation devenue armée après avoir été quelques années (de 610 à 622 ?) un essai de religion. Bonne réflexion !
Je vais aller voir monsieur, j’ai copiez collez toutes vos remarques – et je vais aller voir vos articles – GRAND MERCI
Il est inutile de prouver quoi que ce soit concernant les inepties de fils du desert sous acides. On n’en veut pas de leur islam qui est contraire aux lois républicaines.
L’islam est la contradiction incarnée avec beaucoup de concept théologique qui est très contradictoire et qui respire la violence avec les sourates qui incitent les MUZZ à tuer les mécréants mais l’islam ça pue !
Tout doit être fait pour stopper cette idéologie, même la plus petite chose à son importance, il faut agir avec intelligence, détermination, constance et devenir aussi malveillant qu’ils le sont avec nous pour nous imposer leur mode de vie, c’est un combat de civilisation, ils sont incompatibles et les quelques éléments assimilés et acceptés ne changent rien à la finalité, il faut reprendre les rênes de notre destin.
Magnifique expression, @Pascal ALEVEK ! C’est exactement cette méthode que nous devons adopter : même la plus petite façon de résister à l’avancée de l’islam en France a son importance. Puisque c’est un combat de civilisation, tout est occasion de nous opposer à l’abandon de la nôtre et à l’imposition de la leur. Ces deux façons de concevoir la vie et la société sont incompatibles, s’opposent en tout. Donc pas la moindre compromission, mais le refus radical et définitif. Bonne journée et bonne semaine !
Rappel. A méditer. En l’an 710, la Kabylie, chrétienne, est envahie par les arabes, qui la force a la conversion islamique. A ce jour, en 2023, il existe quelques rares îlots de chrétiens, mais toujours poursuivis par les sbires de l’Etat algérien. L’islam ne cache pas son jeu puisque son nom signifie SOUMISSION. Christine Tassin, Pierre Cassen, la France, désormais soumise a l’Islam, est devenue la Kabylie de 710. A part Eric Zemmour – tous les autres promettent et trahissent une fois aux affaires -, je ne vois personne d’autre pour sauver notre France millénaire. L’Islam est comme la vague de l’ocean: il avance inexorablement.
Mais Zemmour n’est pas aux affaires donc on ne peut savoir si il suivra le même chemin !
Tant que l’on ne sera pas géré par un gvt Français Patriote, on peut causer même soumettre, ça restera que des mots dans le vide, la patience est de mise en cette heure, je pense à beaucoup de citadins de connaissance qui ne sont pour la plupart pas armés,les assauts de la secte vont se répéter avec de plus en plus de violence, eux ils sont armés et libres de s’en servir, soutenu par un gvt rempli de traîtres, les 4 années à venir vont être décisives, le traître 1er à encore 4 ans pour faire disparaitre ce qu’il reste de Français DS !
Bonjour Jacques. Ton travail est remarquable. Il n’est pas en opposition avec le constat que nous sommes nombreux à faire sur le risque de plus en plus manifeste de conflit réel avec les adeptes les plus virulents de cette idéologie mortifère. Il est complémentaire. Merci de ta pugnacité !
Bonjour Paco et merci pour tes encouragements et surtout pour ton propre engagement, imaginatif, humoristique, inlassable et talentueux, dans cette résistance ! C’est un bonheur que de découvrir chaque jour le cadeau intelligent et illustré que tu nous fait !
Merci, Jacques, d’apprécier mes propos des plus sérieux, avançant à une allure de fantaisie…
Excellent, sur le coran d’la Mecque ! … –> et donc, écrit en hijazi. Et ses sourates mélangées, pour seule raison de taille (décroissante), aux sourates suivantes (médinoise, car elles cherchent des noises) ; évidemment, une poule n’y retrouverait pas ses poussins, ni une chamelle ses caméléons.
Ave Peplum ! Tu as l’air en super forme ce matin ! Continue.
Merci Jacques pour cet article. Même si l’affrontement semble inévitable à terme, il est nécessaire de s’attaquer aux racines du mal. Comme le dit Sami Aldeb,(en substance) si nous ne détruisons pas les racines (tout au moins en France et en Europe) en le décrédibilisant, nous n’en viendrons jamais à bout.
Bonjour ami @Lagardère ! Tu sais de quoi tu parles et tu as raison de faire la part des choses. La possibilité d’un affrontement violent est une chose (bien que les guerriers de l’islam vont continuer le plus longtemps possible dans l’esquive (ce qu’ils appellent hypocritement »la paix »); à l’évidence ce n’est pas encore le bon moment pour eux, le basculement démographique n’étant prévu par les démographes que pour plus tard. Et les Français étant majoritairement opposés à ce qui pourrait ressembler à une »guerre civile » bien que ce n’en soit pas une mais un »djihad d’ambiance » que testent les plus impatients des guerriers de l’islam). Et le travail de sape que nous faisons ici doit continuer. Même s’il paraît dérisoire, inadapté et qu’il est mal perçu par certains. Nous profitons de toutes les faiblesses et failles de l’ennemi parvenu en France. Ces pour et ces contre, c’est toute la richesse de la résistance, multiforme et inventive. Bravo pour ton travail ! Bon dimanche !
Je suis content que Lagardere cite Samy Aldeeb (palestinien ,professeur de droit comparé Islamique ,vivant en Suisse et professeur émérite!) Pour aider certains: Samy Aldeeb a réécrit le Coran dans l’ordre chronologique ce qui aide à la compréhension des sourates dites de la Mecque opposées à celles de Médine.
Merci de tout cœur à Jacques pour ce travail nécessaire et indispensable de »détricoter » avec respect mais rigueur ce qui nous est jeté à la figure depuis toujours : L’islam la vérité révélée alors que cette une supercherie monumentale . Erdogan se dévoile: Dire que l’Islam est modéré est une insulte à l’islam; L’Islam c’est l’Islam ………………..Amen!!
Arrêtez de tourner en rond et de raconter des conneries sur le coran… car il n’a pas pu être imprimé avant l’invention de l’imprimerie en 1450 et le premier livre a été imprimé en 1540 par des vénitiens. L’idée de faire un procès pour faire interdire le coran est géniale d’autant plus qu’il y a des centaines d’appels au meurtre… et une multitude de mensonges et l’affirmation que la femme est inférieure à l’homme… I
@Claise : « imprimer » peut être figuré … Personne ne nie que la sourate Al Qalam vient du latin calamus = roseau, pouvant suggérer l’écriture manuscrite !
l faut faire interdire ce livre satanique qui permet à des illettrés de perpétrer des crimes au nom de la secte… L’histoire de momo le pédophile est bonne pour la psychiatrie… un homme malade qui parle à un ange dans une grotte et qui monte sur son cheval ailé pour aller au ciel vérifié si son coran est le même que l’original ! Ces cons à leur époque n’avait aucune idée de ce qu’était un livre. Ils ne parlaient pas arabe mais araménien avec un mélange d’autres dialectes… que dieu parle arabe et que de manger du porc envois en enfer est digne de Tartuffe et bon pour la psychiatrie… mais plus c’est gros et con plus ça passe. Le coran est anti écologique et SPA car il interdit toute une liste d’animaux… si les imams deviennent cool l’islam s’écroule car les fidèles malades mentaux soumis réclament de la dureté, de la fermeté et de l’humiliation… c’est schizophrène
Cher Jacques, votre initiative est louable à tout point de vue. Mais tolérer l’islam sous un autre nom est quand même dangereux. Nous prenons le risque de voir ce mouvement prendre une autre direction un jour ou l’autre. Qui aurait dit que Daesh verrait le jour? Et le voudront-ils? Nous risquons l’affrontement. Que reste-t-il actuellement de l’islam dit français qu’ont voulu certains de nos dirigeants? Les imams dits modérés vivent sous protection policière. Quant à nos contemporains, à part les patriotes et des esprits éclairés ,ils sont incapables du moindre effort intellectuel. L’élection par deux fois du tyran de l’Élysée le prouve. Néanmoins, je vais suivre vos efforts, qui sont « diablement » passionnants. Pour les évangiles, même l’Église le reconnaît, leur rédaction a été le fruit d’un travail collectif, des témoins ou des contemporains des évangélistes. La Bible, l’ancien testament, a été le fruit de nombreux copistes et traducteurs, d’exégèse. La foi échappe aux mystères des écritures.
Bonjour @Argo, c’est un réel réconfort de te lire car tu cherches le côté positif d’une démarche qui t’étonne quand même. Si nous acceptons le principe que tout individu a le droit de croire en une divinité (liberté de penser) et de lui rendre un culte (liberté de culte et de religion) nous ne pouvons pas interdire ce nouveau culte aux guerriers de l’islam à qui nous interdirions de continuer à semer la terreur et le désordre dans notre pays tel qu’ils le font en pratiquant l’islam. Si la France votait un jour cette interdiction (aujourd’hui utopie, irréalisable, mais montrons un cap !) l’Europe nous expulserait : hourrah ! et l’Union Européenne n’y survivrait pas. Mais dix et vingt pays imiteraient la France dans son audace concernant l’islam, sans que nous soyons en guerre avec AUCUN pays musulman : c’est un problème uniquement intérieur, franco-français, la résolution d’un problème interne, dû à notre histoire particulière. Merci pour ta réflexion pacifiée. On réfléchit ensemble . Bon dimanche !