Telle est la question posée par La Croix dans le dossier à télécharger en pdf ( merci à Jean Lafitte qui nous l’a transmis) :
La Croix 30_03_19 – Le Pape et l’Islam
Le dialogue, la rencontre… tels sont les deux mots, les deux concepts auxquels il croit… et qu’il veut imposer au monde entier et notamment aux catholiques.
Pour François, en effet, la culture de la rencontre présuppose de « reconnaître que la diversité n’est pas seulement bonne, mais qu’elle est nécessaire ».
Et une référence au fameux cardinal Tauran, celui qui croyait que grâce à l’islam Dieu serait de retour en Europe : « Nous sommes condamnés au dialogue : ou nous dialoguons ou c’est la guerre ».
Bref, si l’on en croit le pape, c’est parce que les pays chrétiens autour de la Méditerranée n’ont pas dialogué qui’ls sont devenus musulmans ; c’est parce qu’ils n’ont pas dialogué que les Berbères ont été conquis et islamisés. C’est parce qu’ils n’ont pas dialogué que les Espagnols ont mis 700 ans à se débarrasser des musulmans, et c’est parce que Charles Martel a combattu Abdderrahman que nous ne sommes pas musulmans, au grand désespoir de Mélenchon.
« L’unique alternative à la ci- vilisation de la rencontre, c’est la barbarie de la confrontation », répétera François en avril 2017 dans son discours à l’université d’Al Azhar, au Caire (Égypte), texte fortement influencé par
le cardinal français disparu l’an dernier.
Celui-ci insistait beaucoup sur l’éducation, mettant en garde contre le « choc des ignorances »plutôt que contre le « choc des civilisations ». « À mes yeux,
une partie du problème vient de l’ignorance réciproque : même après tant d’années, nous ne nous connaissons pas suffisam- ment ! », expliquait-il en 2016 àLa Croix. En soulignant la né- cessité de la formation à l’iden- tité et à l’altérité, le discours du Caire revient d’ailleurs longue- ment sur ce thème
Tant d’ignorance, tant d’aveuglement chez des gens qui ont du temps et les moyens pour se renseigner, pour lire, pour interrroger. C’est consternant.
Si nous nous battons contre l’islam – et pour l’heure nous nous battons juste politiquement, au niveau des idées- c’est par connaissance, pas par ignorance, justement. Nous savons ce qu’est l’islam.
Par contre les conquistadors musulmans, eux, se battent non par ignorance mais parce que leur foutu pédophile de prophète leur a donné pour mission d’islamiser le monde entier. Ils ne se posent pas la question de l’ignorance, ils ne connaissent que la haine de l’autre. Et leur ouvrir les bras pour qu’ils nous exterminent encore plus facilement, en voilà une idée qu’elle est bonne !
Certes, François a bien conscience que l’absence d’instance représentative dans l’islam ne facilite pas le dialogue. Aussi a-t-il pris le parti de rassembler tous ceux qui, dans les différentes religions, sont prêts au dialogue. S’il y a une stratégie du dialogue de la part de François, elle est bien là : former avec eux un cordon sanitaire pour isoler ceux qui, dans toutes les religions, promeuvent la violence au nom de Dieu.
C’était le sens de son voyage aux Émirats arabes unis, qui travaillent justement à détacher de la tradition musulmane un « noyau de valeurs » privé de dimension politique, finan- çant largement en ce sens l’université d’Al-Azhar avec l’espoir d’écarter de la prestigieuse institution sunnite les influences salafistes. Même chose avecle voyage au Maroc, ce week- end, où sous la houlette du roi s’opère actuellement une tentative de réforme de l’islam malékite…
Ben non, pas d’instance représentative… sauf, justement, Al Azhar.
Or, justement, le grand imam d’Al Azhar refuse systématiquement toute modification des textes sacrés musulmans au nom de la tradition… malgré les pressions de Sissi ! Alors, celles du pape, qu’est-ce qu’il doit se marrer le grand imam !
Le Grand imâm d’al-Azhar (Le Caire) rejette toute réforme du « discours religieux » incitant à la haine
Nous avons écouté samedi dernier à Paris le général Ahmad Abou Maher expliquer (colloque au Palais Bourbon à l’initiative du député P.Folliot) que les ouvrages de droit musulman enseignés à l’université islamique d’Al Azhar contribuent à la radicalisation. D’autres voix s’élèvent en Egypte pour réclamer, à la suite du président Sissi (discours d’Al-Azhar du 28 décembre 2014), une réforme de l’enseignement islamique.
Interrogé début novembre, le Grand imâm d’Al-Azhar, Ahmed el Tayeb, diplômé de l’institution islamique ainsi que de la Sorbonne, a balayé d’un revers de main toute initiative visant à réviser le contenu de l’enseignement multiséculaire de ce temple de l’orthodoxie sunnite : « Les livres dont nous avons hérités sont innocents, et ont été maltraités par les ignorants et les indécents parmi nous »
Ces livres d’exégèse coranique, de hadith (faits et gestes de Mahomet rapportés) et de jurisprudence contiennent des prescriptions enjoignant de marquer les maisons des chrétiens, d’interdire la construction d’églises en terre d’islam, de tuer les apostats, etc.
Mais le Grand imâm de la plus prestigieuse université sunnite du monde préfère en faire l’apologie :
« Certains disent qu’il faut en finir avec ces livres. Mais comment alors comprendre le Coran et la Sunna ? ». Puis il s’attaque aux réformateurs : « Quand ils [les réformateurs] disent qu’al-Azhar doit changer de discours religieux, ceci ou cela, c’est comme le mouvement d’un moulinet qui changerait ce discours religieux- Al Azhar proclame le véritable discours religieux, appris de nos grands anciens »
L’authentique réformateur du début du XXième siècle, le Dr. Ali Abdel Raziq (1888-1966), ministre des Affaires religieuses qui dénonçait le califat et plaidait pour la séparation des pouvoirs politiques et religieux, fut clairement condamné rappelle le cheikh Ahmed Al-Tayeb :
« Al-Azhar a rejeté sa position, affirmant qu’il a perdu ses croyances et sa foi. Une large majorité d’oulémas – dans et en dehors Egypte, et d’Al Azhar- ont rejeté son travail et ses assertions, selon laquelle l’islam est une religion et non une politique. Ils ont bien plutôt affirmé que l’islam est religion et politique [al-din wa’l-dawla]. »
En juin 2016, le Grand imâm avait rappelé le bien fondé du meurtre des apostats dans la législation islamique :
« On apprend dans la Loi islamique [al-fuqaha] et des imâms des quatre écoles juridiques que l’apostasie est considérée comme un crime et que l’apostat doit soit renoncer à son état, ou être tué », citant un hadith de Mahomet en renfort.
Il en concluait que l’apostasie aujourd’hui est « une grande trahison qui doit être dénoncée et punie »
L’institut du Caire pour les droits de l’homme avait dénoncé le double discours de Ahmed Al-Tayeb, certifiant être le garant des droits élémentaires lors de ses discours dans les institutions occidentales, et restant inflexible dans ses positionnements en Egypte.
En décembre 2015, Al-Tayeb avait refusé de qualifier les membres de l’Etat islamique comme étant dans un état de mécréance (kufr), et les reconnaissait pleinement musulmans : « Al Azhar ne peut accuser un musulman d’être un mécréant aussi longtemps qu’il croit en Allah et au Jour Dernier –même s’il commet des atrocités…je ne peux dénoncer l’Etat Islamique comme étant non musulman, mais je peux dire qu’ils répandent la corruption sur terre »
Un universitaire d’Al-Azhar, professeur de droit musulman, le Sheikh Muhammad Abdullah Nasr, s’était fait remarqué pour avoir dit de l’Etat Islamique à la télévision :
« Al Azhar ne peut condamner l’Etat Islamique. L’Etat Islamique est un sous-produit de l’enseignement d’Al-Azhar. Al-Azhar peut-il se déclarer lui même non islamique ? Al Azhar dit que le califat est nécessaire et que le Monde musulman doit l’établir. Al-Azhar enseigne que les apostats doivent être tués. Al Azhar est hostile envers les minorités religieuses, et enseigne qu’il ne faut pas construire d’églises, etc. Al Azhar défend la capitation de la jizya [taxe prélevée sur les chrétiens et les juifs]. Al Azhar enseigne la lapidation des gens. Alors comment Al-Azhar peut-il se déclarer lui même non islamique ? »
Même l’épisode du pilote jordanien brûlé vif se justifie par les textes permettant de brûler les mécréants relève le journaliste égyptien Yusuf al-Husayni qui analysa les justifications documentées le l’Etat Islamique.
Observatoire de l’islamisation- 2 décembre 2016
515 total views, 3 views today
Il s’est dit qu’après tout, tant que de devenir pédophile, autant devenir musulman car là il n’y a rien à craindre
C’est un pervers : son intention est surtout de verrouiller les prétentions des musulmans sur JERUSALEM ! Et qu’il devienne indiscutable que cette ville sacrée soit celle des 3 monothéismes, ce qui est faux ! Jérusalem et Jésus ne concernent que les juifs et les chrétiens. Les arabes furent uniquement des envahisseurs qui se sont empressés de bâtir une mosquée sur l’ancienne esplanade du temple au moment de leur conquête, elle a été agrandie après.! Quand les arabes disent “Al Qouds” qui signifie “la mosquée la plus éloignée” ils se réfèrent à celle que Mahomet aurait survolée une nuit en chevauchant la fameuse jument à tête de femme et queue de paon (un fantasme qui lui allait bien dans le songe. Sa petite épouse affirma qu’il n’avait jamais quitté leur lit ). Or le temple était détruit et il n’existait alors aucune mosquée à Jérusalem car les troupes islamiques n’était pas encore sorties d’Arabie…Ils nous prennent pour des ânes et le Pape en fait autant pour emmerder Israël !
Un nouveau crachat sur l’église catholique Un crachat émit par celui qui est sensé etre son représentant supréme ,le défenseur de l’église et des enfants de la Croix Pense t’il { un tant soit peu ,à ceux qui sont ces fréres en Jésus et qui crévent sous la Barbarie musulmane . Quelle pourriture
J’apprécie les différents commentaires
mais le mieux serait d’écrire ce que nous pensons à Bergoglio le faux pape !
Il veut imposer “le dialogue” aux catholiques.
Il n’a pas encore compris que tout ce que ceux-là savent faire, ça n’est même pas monologuer, c’est égorger.
Il est urgent de réserver votre futur habitat dans les cavernes.
Cet antichrist doit avoir en tête l’idée de remplacer les bancs des églises par des tapis, espérant ainsi y revoir du monde: il a surtout des chances de se retrouver au chômage.
@ Julien Martel
je cite votre article
“J’ai eu un long dialogue avec le grand iman de l’université Al-Azhar et je sais ce qu’ils pensent. Ils cherchent la paix, la rencontre.»”
Nous avons prouvé sur RR le menteur patenté qu’est le grand imam de l’université Al Azhar.
Merci pour le lien, .
Ce texte nous montre à quel point ce pape fait et fera du mal à la chrétienté. Quant à renvoyer le christianisme et l’islam dos à dos ! Il faut que les catholiques se bougent afin de discréditer ce fossoyeur.
Et comme le précise Jeanne dans son post, je ne me ferai jamais débaptiser rien que pour ce pape ! L’Eglise est livrée à ses tortionnaires. Ce n’est pas maintenant que je vais La lâcher. Il est temps d’une réforme de fond. Virer toutes les brebis galeuses et renouveler l’Eglise de fond en comble
Nous catholiques, exigeons le retour de sa Sainteté Benoit XVI. Que les catholiques fassent entendre leur voix face à la dictature du Vatican.
Pape François: «Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique»
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/31/01016-20160731ARTFIG00176-pape-francois-si-je-parle-de-violence-islamique-je-dois-parler-de-violence-catholique.php
Ce pape est incarnation du mal je suis bien placé pour le constater .il vénère lâchement les disciples de idéologie sectaire qui assassinent les chrétiens au nom d’un dégénère Dieu. et le pire de tout il rejette les vrais croyants chrétiens qui viennent le vénérer a Rome en les repoussant pour éviter le baiser sacré de la bague , avec cet individu église montre son vrais visage collaborationniste avec envahisseur , la même attitude qu’en 1940 , ce qui me réjoui et que dans un proche avenir il sera le premier a succomber exécuté par ces amis musulmans d’aujourd’hui. Puisque il est si proche des migrants qu’ils les aide avec or et les fortunes que église a amassé en pillant des peuples entiers depuis des siècles. Certains de Mes ancêtres ont été brûlés sur les bûcher parce qu’ils pratiquait art du spiritisme. Pour notre famille il est un lâche bourreau, comme l’ont été ces prédécesseurs.
Ce qui se passe en Europe et au Vatican affecte tous les pays-peuples catholiques-chrétiens!
Heureusement, nous avons notre ‘pape noir’ le cardinal Sarah:
« La plus grande inquiétude c’est que l’Europe a perdu le sens de ses origines. Elle a perdu ses racines. Or, un arbre qui n’a pas de racines, il meurt. Et j’ai peur que l’Occident meure. Il y a beaucoup de signes. Plus de natalité. Et vous êtes envahis, quand même, par d’autres cultures, d’autres peuples, qui vont progressivement vous dominer en nombre et changer totalement votre culture, vos convictions, vos valeurs. »
Combien de réfugiés chrétiens persécutés par l’islam sont accueillis au Vatican par le ‘pape des catholiques’?!
Volta, Bento XVI!
BONJOUR Christine ?
je suis chrétienne ( catholique) et il m’arrive de plus en plus souvent de lire les Evangiles surtout Matthieu et Luc car je ne comprends pas l’attitude de l’Eglise ;
je vois que le pape (minuscule) ne suit pas du tout, mais pas du tout ce qu’a dit JESUS ; Jésus n’était pas un mollasson ;
Jésus a dit de porter la BONNE PAROLE qui est la vraie parole pour les chrétiens , à travers toutes les nations et lui , ce fada, dit que toutes les religions se valent !
On nous cite toujours le Bon Samaritain qui a accueilli l’étranger ,
1 l’etranger était de passage
2 il ne l’a pas reçu chez lui mais il s’est occupé de lui , l’a soigné a payé son séjour dans une auberge !
cela veut dire que nous n’avons pas devoir de recevoir chez nous des étrangers qui en plus risquent de mettre nos enfants en danger .
l’occupant de Rome est LOIN de la Bible , il est en dehors de l’ensemble des chrétiens! .
.
ce n’est pas pour cela que je vais connement me faire débaptisée .
ma croyance est personnelle , mon baptême est personnel !
Bien sûr loin de nous l’idée de faire des amalgames entre le pape et les catholiques ! bises à toi
Le pape met en garde les chrétiens du Maroc contre tout prosélytisme
:::: http://www.fdesouche.com/1184591-le-pape-met-en-garde-les-chretiens-du-maroc-contre-tout-proselytisme
Il y a donc danger, pourquoi invite-t-il donc les populations musulmanes à migrer vers nos maisons que sont nos nations et pourquoi veut-il que nous accueillons sans réserve cette population qui est un danger pour les populations non musulmanes ?
C’est le grand mufti de Rome, il voulait être boucher dans sa jeunesse, je ne suis pas végan, mais n’ai pas souvenance d’un être au destin spirituel qui voulait embrasser une telle profession.
Même si je ne suis pas monothéiste, je vois les barrages institutionnels céder et cela ne me réjouis pas.
Vive le Grand Poulet Cosmique né d’un oeuf incréé:)
”celui qui croyait que grâce à l’islam Dieu serait de retour en Europe : « Nous sommes condamnés au dialogue : ou nous dialoguons ou c’est la guerre ».”
Bel exemple de dhimmitude des “zélites”.
D’abord, prétendre que le dieu des mahométans soit le même que celui des chrétiens est déjà en soi une hérésie.
Enfin, c’est déjà la guerre depuis longtemps, tant il est vrai que les formes de guerres sont multiples… et espérer que le “dialogue” évitera la guerre, c’est un remake de Chamberlain à Munich.
Non, pour éviter la guerre, les Romains le savaient déjà, quand ils disaient: si vis pacem, para bellum…
c’est cela hérésie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et Benoît XVI est dans sa prison ,il n’en sort pas ; je crois que si , il le pouvait il se serait rendu au moins une fois sur la tombe de sa famille en Germanie !
Ô combien tout cela est loin de la spiritualité .
Qu’ils fassent leurs simagrées dans leur coin MAIS qu’ils nous foutent la paix.
Heureusement on est pas obligés de croire .
Enfin pas encore ,car si la charia s’installait ,alors là ! Ce sera la guerre .
Alors pour l’instant ces guignols n’intéressent plus personne .
Surveillons sans relâche les migrants et immigrés – musaraignes car elles et elles seules sont dangereuses pour notre santé .
St Pierre de Rome n’a jamais existé .Jésus n’a jamais dit “tu construiras mon église ” et Pierre fut le seul à trahir Jésus . ( hypothèse pas si idiote que ça ) .
Alors ,le représentant jésuite de st Pierre et autres Miquelon qui fait des simagrées et des courbettes , bof . Tout cet argent ,cette puissance pour ne même pas bouger le petit doigt pour améliorer le sort des humains,bof .
Des parasites .
Pendant ce temps il y a des infirmiers de nuit .
C’est hallucinant, de toutes les nouvelles lues sur ce site, c’est celle qui me choque le plus, que le pape soutient le grand remplacement, que les générations de catholiques qui ont transmis leurs valeurs à la génération suivante, que tous ces efforts fournis vont être balayés par la seule intention du pape de soutenir l’invasion futur du continent africain, l’invasion des musulmans en Europe à venir s’installer pour nous éduquer avec leurs croyances, et pratiques archaïques imposés par la violence depuis plus de 1500 ans par un dictateur du 6ème siècle. C’est une forme de suicide du catholicisme. Il en sera responsable car il en est le guide. Ce qu’il vient de faire est complètement irresponsable.
Très très simple,
Ce Pape est un imposteur. Ils on viré un vrai pape sa sainteté Benoit XVI et l’ont remplacé par le dhimmi François.
Mr François Ier en ce qui me concerne n’est pape que par un tour de magie, comme Macron président de la République Française par magie. Le vote n’est qu’une vitrine bâtarde qui cache la main mise des des “zélites”perfides et putréfiés.
Bienvenu dans l’ère de la bâtardise et la tromperie.
Je reconnais toujours Benoît XVI comme pape en attendant un changement sain à la tête de l’Eglise, et je demande la destitution de ce faux pape.
Exact ,mais n’oublions pas que la Curie est infiltré par la franc-maçonnerie , combien de cardinaux , d’évêques , de prélats sont franc-maçons ? La décadence de l’Eglise Catholique vient bien de là et du Concile Vatican II !
Cela confirme que tous les pouvoirs religieux et politiques d’aujourd’hui sur terre sont issus de l’Egypte des Pharaons et obéissent à des dieux animaux.
La terre va vers son déclin, car nous sommes guidés par l’argent, le profit, et des croyances religieuses qui ne sont plus adaptées au monde d’aujourd’hui.
Les gens qui nous dirigent politiques et religieux se sentent au dessus des autres et ne vivent pas ce qu’ils imposent aux autres, c’est pourquoi les dirigeants des pays qu’ils soient politiques et religieux voulant la migration des africains vers l’Europe doivent d’abord en accueillir chez eux, vivre avec eux, pour comprendre pourquoi personne n’en veut, au lieu de les imposer par leur position de dirigeant aux autres.
Le pape a complètement tort de soutenir ce pacte car il créera la zizanie en Europe, plus personne ne supportera personne, dont il sera responsable lui aussi. Il devra les accueillir dans son palais de luxe, vivre avec et s’en occuper lui-même avant de se prononcer sur ce pacte.
Car les musulmans depuis le 6ème siècle doivent tous obéir au doigt et à l’oeil à leur prophète qui a tuer, fait massacrer tant de gens pour imposer ses préceptes. Tout cela n’a rien de divin. Et si le pape incite aux africains de migrer en Europe où l’on mélangera des gens catholiques priant un prophète gentil, qui s’était sacrifié pour les autres, avec des gens qui sont issus depuis 1500 ans de pratiques religieuses dictatoriales et violentes, les pauvres chrétiens seront tous soumis à ces esprits religieux des musulmans, et s’y plieront, cela avec la complicité du pape.
De tout temps les dirigeants des états se sont liés à des dirigeants religieux pour gouverner. Les rois européens s’étaient tous liés aux cardinaux catholiques, en combattant à l’époque les musulmans. A notre époque, celle d’aujourd’hui du 21ème siècle, sans le montrer, les dirigeants des états européens s’allient avec les principes religieux musulmans, pour asseoir leur pouvoir sur les masses.
Et avec le soutien du pape qui incite la migration des africains à venir s’installer en Europe, qui au passage pratiquent depuis des milliers d’années de la sorcellerie, et sont pour la plupart des musulmans, c’est complètement irresponsable de sa part de nous imposer cela. Lui il n’est pas concerné par les problèmes et conséquences dans son beau palais de luxe, mais ceux qui devront vivre avec.
Ce pape est un traitre , je continue à le penser
il est trop du côté obscur
Le dialogue oui , mais jusqu’à une certaine limite
le dialogue peut faire évoluer les choses
mais on doit toujours rester vigilant
pour ce qui est de ce pape et son ouverture au dialogue
j’ai plus l’impression qui rampe vers l’islam et ces imans plutôt qu’il ne dialogue
Après cette magnifique étude parfaitement argumentée et référencée, la balle est dans le camp de ceux qui nient l’enseignement de haine et de mort contenu dans le Coran et ses commentaires consacrés par la Tradition musulmane : qu’ils présentent leur rejet officiel par TOUS les IMANS de tous les pays !
En attendant, nous n’avons que le discours de l’apôtre de la Taqiya, l’Iman Khomirespyr !
Ben le dialogue, moi je ne le vois pas comme lui du tout :
Le souverain pontife appelle mettre en œuvre « avec rapidité » les engagements du pacte de Marrakech notamment par « l’élargissement de canaux migratoires réguliers ».
Ben oui, maintenant que le pacte est signé, il saute dedans à pied joint.
http://www.fdesouche.com/1184439-au-maroc-francois-soutient-les-migrants-africains-en-marche-vers-leurope
Il ferait mieux de défendre sa boutique ou alors démissionner pour faire de la politique, au moins il aurait un semblant d’honnêteté.
Quel est l’intérêt du pape de promouvoir le pacte de Marrakech qui est notamment l’islamisation de l’Europe ? Où se situe t-il je ne comprends pas son zèle pour nous faire envahir de musulmans , lui qui est le représentant de la religion catholique .
Il y a des raisons politiques c’est certain mais de là à participer au déclin de la religion catholique en Europe !
Alors quid du pape un traître au sommet de l’Eglise …
Ce pape argentin est le maquron de l ‘église
aussi bizarre que son prédécesseur fut mis au rancart et que l ‘argentin arriva ?
bonjour @pier
-“Ce pape argentin est le maquron de l ‘église”-
Alors là, c’est tout à fait çà !
Regardez sur RT comment le pape (enfin, est-ce vraiment un pape?) se prosterne devant le roi du Maroc. Le représentant de Dieu sur terre courbe le dos devant le commandeur des croyants….qui n’enlève d’ailleurs même pas son chapeau.
Ce pape pourri pue, et pas qu’un peu :
figaro, ce matin :
” Au Maroc, le pape François soutient les migrants africains en marche vers l’Europe ”
” Commentant le pacte de Marrakech, François a estimé qu’il était un «pas en avant» notamment pour «prendre conscience» que ces réfugiés ne sont «pas seulement des migrants, ”
http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/30/01003-20190330ARTFIG00091-au-maroc-le-pape-francois-soutient-les-migrants-africains-en-marche-vers-l-europe.php
( pourtant , on nous avait assuré que le pacte de Marrakech n’était qu’ une simple formalité, sans grande importance. )