Noyé dans les «gilets jaunes», l’appel a fait peu de bruit: fin novembre, 80 intellectuels signaient dans Le Pointune tribune pour s’inquiéter de l’offensive de la pensée «décoloniale» – ce courant des sciences sociales réhabilitant la notion de «race» – à l’université, et dénoncer une forme de «terrorisme intellectuel». (1)

Cet entrisme préoccupant dans les sciences sociales est l’écume d’un courant plus profond, plus ancien aussi. L’ostracisation par l’université de chercheurs qui abordent, sans déni, les sujets sensibles de l’islam et de l’immigration.

«On ne débat plus, on exécute»,se désolait ainsi la démographe Michèle Tribalat sur son blog le 25 octobre dernier.

Elle réagissait à la tentative de mise au ban universitaire du géographe Christophe Guilluy et du professeur américain Stephen Smith, critiqués tous deux pour leurs travaux, l’un sur la «France périphérique» l’autre sur la «ruée vers l’Europe».

Recrutée à l’Ined en 1976 pour traiter des questions migratoires, la chercheuse est elle-même un cas d’école de la disqualification académique.

En 1997, dans un article intitulé «Une surprenante réécriture de l’histoire», elle dénonçait les projections qu’elle jugeait erronées du démographe Hervé Le Bras sur l’immigration.

«Une constante des liquidations professionnelles en sciences sociales est le mélange d’attaques et de critiques qui, pour être percutantes, nécessitent de faire des raccourcis ou une lecture partielle, parfois des démonstrations frauduleuses», écrit la chercheuse.

Faute d’arriver à contester ses données, on lui reproche de ne pas avoir fait de thèse.

«Aujourd’hui, c’est un parcours obligatoire», déplore-t-elle, rappelant que Louis Henry, père de la démographie française, n’en avait pas non plus. «Les sciences sociales sont aujourd’hui au service des causes à la mode», confie l’auteur desYeux grands fermés, qui a vu sa carrière stoppée net par le climat de censure.

Processus de délégitimation

Le démographe François Héran, qui était directeur de l’Ined quand Michèle Tribalat a connu sa disgrâce, s’est attaqué en septembre dernier au professeur d’études africaines Stephen Smith (2).

Auteur d’un ouvrage remarqué, La Ruée vers l’Europe (Grasset), analysant les conséquences de l’explosion démographique africaine.

Smith a été récompensé par plusieurs prix dont celui de l’Académie française.

Son livre s’est vendu à plus de 15.000 exemplaires. Un succès qui dérange?

En septembre 2018, François Héran, titulaire de la chaire «Migrations et sociétés» du Collège de France, prend la plume dans la revue Population et Sociétés pour déconstruire la thèse d’une «ruée vers l’Europe».

Si la démarche se veut alors scientifique, s’appuyant sur la source de la «matrice bilatérale des diasporas», que Smith aurait négligée, le ton l’est beaucoup moins dans la tribune que le chercheur publie dans Libération quelques jours plus tard pour vulgariser son propos.

Il y écrit que les travaux de Smith sont «sans valeur scientifique», l’accuse de «nourrir le fantasme de l’envahissement du Nord par le Sud» et de «caresser l’opinion publique dans le sens de ses peurs».

La Vie des idées, le site rattaché au Collège de France, poursuit ce travail de sape en publiant un article de Julien Brachet, chargé de recherche à la Sorbonne, qui compare le livre de Smith au roman Le Camp des saints de l’écrivain Jean Raspail et le juge «proche du vocabulaire de l’extrême droite». (3)

Le processus de délégitimation est enclenché. En février 2018, la journaliste en charge des migrations du Monde jugeait le livre de Stephen Smith «très documenté», «posé», «chiffré», ayant «vocation à dépassionner le débat».

Mais en septembre 2018, après l’intervention de François Héran, la même journaliste adopte sans recul la thèse inverse du démographe et juge qu’elle «invalide» celle de Stephen Smith qui donnerait, elle, du grain à moudre à la théorie du «grand remplacement».

http://lefigaro.fr/actualite-france/2018/12/21/01016-20181221ARTFIG00235-ces-intellectuels-victimes-du-politiquement-correct-a-l-universite.php