Collomb a décidé d’expulser un Algérien qui applaudit Merah, pas sûr que Castaner exécute la décision

48 ans passés en France grâce à l’accord franco-algérien et toujours pas intégré : enfin expulsé !

48 ans. C’est ce qu’il aurait fallu pour qu’enfin soit expulsé un Algérien entré en France en 1970 et associé à des affaires de terrorisme.
La CAA de Paris a rendu sa décision le 12 octobre 2018, alors qu’un Giscard d’Estaing trop âgé pour être emprisonné reconnaît enfin les fautes commises dans sa politique migratoire.
https://ripostelaique.com/giscard-reconnait-enfin-que-le-regroupement-familial-a-ete-une-erreur.html

L’arrêt rendu par la cour permet en tous cas de constater qu’il n’y a pas que des jeunes islamistes et terroristes, contrairement à ce que suggérerait le profil des auteurs des derniers attentats, souvent âgés d’une trentaine d’années tout au plus.

Reconnaissons à Gérard Collomb le mérite d’avoir pris les devants après, on le constate, des décennies de laxisme.
Peut-être trop injustement attaqué sur les réseaux sociaux, Monsieur Collomb, qui s’est désolidarisé de Macron, qui a eu le mérite de dire tout ce qu’il avait sur le cœur et de dépeindre la situation catastrophique de la France, a cherché à redresser la barre au ministère de l’Intérieur. Je l’avais perçu notamment grâce à la jurisprudence révélant une action du ministère de l’Intérieur de plus en plus exigeante, comme on le voit dans la présente affaire. Il n’a pas lâché l’affaire.

Castaner donnera-t-il les mêmes consignes à ces équipes ? On peut craindre le pire à cet égard… Y aura-t-il un pourvoi devant le Conseil d’Etat ? Castaner tiendra-t-il tête le cas échéant à ce musulman comme Monsieur Collomb ou ordonnera-t-il le désistement de l’Administration ?

Ressortissant algérien né en 1962, entré en France en 1970, l’intéressé y résidait depuis cette date, muni de certificats de résidence délivrés en application de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Il s’est marié en Algérie le 20 juin 1988 et est père de cinq enfants nés en France entre 1989 et 1996.
Eh oui, pas folle la guêpe : le droit du sol ! On se marie en Algérie mais on accouche en France…

Actuellement, l’étranger ne peut être expulsé « qu’en cas de comportement de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat, ou liés à des activités à caractère terroriste, ou constituant des actes de provocation explicite et délibérée à la discrimination, à la haine ou à la violence contre une personne déterminée ou un groupe de personnes ». Cette disposition législative est manifestement inadaptée puisque l’incitation à la discrimination ou la haine pourrait être parfois justifiée par des fins politiques légitimes. L’incitation à la haine et la discrimination (voire à la violence étatique) pourrait alors être nécessaire pour défendre le pacte social fondamental des Français, la Constitution dans un tel cas. On ne peut pas renvoyer dos-à-dos les défenseurs de la patrie et ceux qui l’attaquent.

De ce point de vue, croire qu’une résidence prolongée en France mènera nécessairement à l’intégration est une erreur énorme.

On comprend peut-être mieux pourquoi bon nombre de décisions judiciaires sont favorables à l’islamisation de la France, quand on sait que des terroristes qui ne s’en prennent qu’à des non musulmans envisagent d’attaquer des magistrats. Cela peut susciter la peur de représailles de la part de ces derniers.

Par ailleurs, l’intéressé et son groupe ne se considéraient pas comme des « islamistes » mais comme des « musulmans ». Ils ne distinguaient pas entre musulmans modérés et radicaux non plus.

La cour de Paris rend une décision responsable, notamment lorsqu’elle écarte le jeu de l’article 8 de la CEDH alors que le requérant soutenait « qu’il est établi en France depuis plus de 30 ans, que ses cinq enfants résident en France ainsi que son épouse, que celle-ci est malade et ne pourra pas le rejoindre en Algérie et qu’enfin, il a effectué des démarches en détention pour sa réinsertion ».
Pauvre chéri… Il oubliait juste de mentionner qu’il avait été condamné, en plus du reste, à « deux années d’emprisonnement dont une avec sursis assortie d’une interdiction des droits civiques, civils et de famille d’une durée de cinq ans pour privation de soins ou d’aliments compromettant la santé d’un mineur de quinze ans et, enfin, à huit mois d’emprisonnement pour soustraction d’enfant ».

Pareillement, l’article 3 de la CEDH est écarté par la cour. Si le musulman jugé par elle soutenait « qu’il existe un risque réel qu’il soit soumis à des actes de torture ou à des traitements inhumains et dégradants en Algérie », il ne le prouvait pas. D’ailleurs, il avait séjourné à Alger en mars 2018, alors que les media avaient relayé sa condamnation pour terrorisme, sans avoir été appréhendé par les autorités algériennes censées être intransigeantes avec les terroristes…

 357 total views,  1 views today