Encore un Benoît Rayski à savourer…
Il y a des personnes que l’on a le droit de nommer. D’autres pas.
La scène se déroule dans le quartier Saint-Jacques de Beaune. “Un quartier populaire” comme disent les journaux. Avant on disait “quartier sensible” ou “quartier difficile“. Aujourd’hui ces expressions sont prohibées.
Il est 2h du matin (l’heure a son importance). Un groupe de “jeunes” (c’est comme ça que les appellent les journaux) est en bas de la cité. Surgit une voiture.
Selon SOS Racisme, qui s’est emparé de l’affaire, “l’automobile roulait sur une aire de jeux réservée aux enfants“. Indignation des “jeunes” qui somment les intrus – poliment on suppose – de déguerpir
Leur voiture part. Non sans qu’un de ses occupants ait lancé “sales bougnoules!“. Ce qui était une façon, passablement vulgaire, de donner une identité aux “jeunes“.
Mais que faisaient-ils dehors à 2 heures du matin ? Élémentaire : ils surveillaient l’ère de jeu ! A 4h20 du matin, la voiture revient. Les “jeunes” étaient toujours là. Que faisaient-ils à cette heure-ci ? Ils surveillaient, bien sûr, l’aire de jeu !
De la voiture on a tiré à la carabine. Plusieurs “jeunes” ont été blessés. La police a mis la main sur les auteurs des coups de feu. Identifiés et nommés comme appartenant à la “communauté des gens du voyage“. Pour les victimes, on a continué à dire “jeunes“…
Il est patent et reconnu que “les gens du voyage” et les “jeunes” se détestent cordialement. Les incidents entre eux sont nombreux. Mais la justice a voulu y voir une affaire de racisme. Le racisme “anti jeunes“?
Si on dit “jeunes“, c’est pour ne pas stigmatiser… mais les “gens du voyage“, on peut les stigmatiser ?
314 total views, 4 views today
D’où, peut être un nouveau délit de “racisme ” ?
Ben, c’est un délit nouvau mais ancien, puisque c’est du racisme anti-jeunes (donc nouveau), mais ancien (puisque les jeunes sont … jeunes,quoi, m’enfin vous avez compris, ils vont tout de même pas dire Suédois non plus, parce que s’ils disent Suédois, on comprendra qu’ils voulaient pas dire scandinaves mais… enfin, j’me comprends… 😀 ).
Aie ! et maintenant, dès qu’ils seront sédentarisés, on n’aura plus le droit de les appeler ” gens du voyage”, ce qui était déjà très édulcoré par rapport à gitans, romanos, tziganes etc…
Oui tout à fait, bonne réflexion.
???
D’après le vice-procureur de Beaune, ce ne sont pas gens du voyage mais des “droits communs” :
Pour le vice-procureur, les tireurs de Beaune ne seraient pas des gens du voyage car ils vivent dans un appartement. Article FDS.
20 minutes dit même que c’est du fake :
https://www.20minutes.fr/societe/2320695-20180813-tirs-fusil-beaune-comment-nee-intox-autour-reglement-comptes-gens-voyage
Il n’en reste pas moins que c’est racaille contre racaille, CPF contre CPF.
Bref, une histoire de merdes.
?????
c’était des gens du voyage sans doute mais qui se sont sédentarisés, comme nous le faisons dans notre région , leur offrir un terrain sur lequel ils mettent leur caravane et parfois en dur !!! pour ceux qui acceptaient bien sûr !
“ils surveillaient l’ère de jeu ! ” je trouve ça “secondaire” ……
bon! encore heureux que les deux espèces se haïssent, sinon tu les vois “fraterniser” ? ce serait la fin des hérissons !!
valent guère mieux les djobi-djoba que les djeunes-chorba
Il est bon de rappeler des évidences. À la lecture de l’article on se rend bien compte de la manipulation des médias officiels.
En Fwance il ne faut surtout pas appeler un chat un chat !!!
Surtout pour certaines catégories de racailles.
Pour ma part moins de gens engorgés par les gens du voyage que par les arbres et les gros nez ….