Pas de pitié pour ceux qui assassinent nos enfants !

30 Comments

1. LES gauchos soixante » huitards » et post ont c ompromis la France et les Français,
   Ils ont démantelé tous les systèmes de valeur et d honneur en laissant une autoroute aux politico religieux muzzs qu
   ‘ils défendaient envers et contre tout et tous…
   EN l’état actuel, ils sont soit dans l absolutisme soit dans la rédemption..
   ILS perçoivent des retraites qui sont équivalentes à des salaires actuels à niveau de compétence équivalent…
   Ils n’,ont pas honte et profitent au maxx
   Peu importe la cohorte qui va suivre
   il s-agit de vrais jouisseurs , les 68 TROP TARD

2. Il faut s’attendre à ce que nos « exilés » fraîchement arrivés de leur savane natale continuent de voyager ici comme chez eux, et qu’ils prendront le métro avec la machette dans le sac à dos ….
   Nos bienveautants peuvent faire leurs provisions de bougies et de fleurs …

   • Bonjour Ami Conan
     je prends trés rarement les transports en commun parisiens
     et cette dernière fois, j’ était interloqué d’ y rencontrer des groupes de Noirs, trés vraisemblablement nouveaux « pensionnaires » de notre pays, parlant leur même dialecte, TOUS équipés d’ un Iphone portable!!
     des tas de questions: comment ils les ont obtenus, avec quelle justification de domicile, avec quel relevé bancaire, avec quelle adresse, avec quel pognon etc etc …
     quand tu sais ce que toi pauvre con de Français tu dois fournir cmme preuves, papiers, garanties pour n’ importe quelle demande…
     j’ en demeure fasciné!!
     et pendant ce temps, nos SDF, nos clodos bien a nous, tous ces Français a qui la vie a fait un vilain croche-patte, se sont pelé le cul l’ hiver passé…

     • et reposent 6 pieds sous terre, sans que personne ne s’en émeuve !
       eh oui ! triste France, vendue au Tiers Monde, et vouée à disparaitre

3. Je suis pour
   Michel Sardou
   Tu as volé mon enfant,
   Versé le sang de mon sang.
   Aucun Dieu ne m’apaisera.
   J’aurai ta peau, tu périras.
   Tu m’as retiré du cœur
   Et la pitié et la peur.
   Tu n’as plus besoin d’avocat.
   J’aurai ta peau, tu périras.
   Tu as tué l’enfant d’un amour.
   Je veux ta mort.
   Je suis pour.
   Les bons jurés qui s’accommodent
   Des règles prévues par le code
   Ne pourront jamais t’écouter,
   Pas même un christ à tes côtés.
   Les philosophes, les imbéciles,
   Parce que ton père était débile,
   Te pardonneront mais pas moi.
   J’aurai ta tête en haut d’un mât.
   Tu as tué l’enfant d’un amour.
   Je veux ta mort.
   Je suis pour.
   Tu as volé mon enfant,
   Versé…
   https://www.youtube.com/watch?v=9FJUpNf215A

   • Excellent rappel Christian, merci

   • les gauchistes détestent Sardou, pour eux c’est un facho, deux mentalités complètement opposées

4. Pas de pitié ?… On ne peut pas parler de pitié quand on constate ce que font les musulmans. La pitié, c’est pour les êtres humains, pas pour des sous-animaux sans rien dans la tête que le désir de détruire et de tuer. Pas de pitié doit devenir : pas de quartier. Et c’est ce qui va arriver. On n’en peut plus de cette horreur qui prétend s’imposer chez nous. L’islam, ça pue la mort. Nous voulons que la France sente bon la France, c’est à dire sans aucun musulman dedans pour l’empuantir et en faire une poubelle comme dans leurs bleds.

5. Un enfant tué égal deux djiadistes morts, la loi du talion x2!

6. un mot BRAVO, très beau chant de révolte,
   à adapter en musique ?

   • Je n’y avais pas pensé…Vu que je taquine aussi la guitare, je vais m’approcher de cette idée.

     • ah ! ce serait super de faire un enregistrement, avec un air un peu vigoureux et martial

       • Heuuu, non, pas vraiment. Plutôt à la Bob Dylan…

7. Voilà comment on peut détourner une citation en la séparant de son contexte,
    » tu ne tueras point « , cela s’applique d’une manière générale , c’est un commandement qui indique que nul ne doit tuer s’il n’est pas attaqué,
   pour le reste, c’est oeil pour œil, dent pour dent

   • @Frejusien
     le droit hébreu ne considère pas que « oeil pour oeil » signifie vendetta, voir plus haut ma réponse à Claude Tal !

     • oui@Pikachu,
       mais ne connaissant pas spécialement le droit hébreu, je l’interprète plutôt comme une vendetta, ou une juste vengeance, une rétribution aussi , en qq sorte, pour que la victime, ne reste pas sans compensation

       • Frejusien,
         je voulais dire que cette phrase n’a jamais eu cette signification pratique : la Thora a deux facettes. Il y a la Thora ecrite et la Thora orale, l’une n’existe pas sans l’autre. Ici, la Thora orale (talmud) a donné le sens de ce verset pour fixer la loi pénale hébraique.

         • OK , je commence à entrevoir ce que tu veux dire

8.  » ……Mais s’il s’ensuit un dommage, tu feras payer vie pour vie, œil pour œil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, brûlure pour brûlure, blessure pour blessure, plaie pour plaie  »
   Exode XXI – 23 à 25

   • Tu ne te défendras point ?

     • @Claude Tal, @Sheldon Cooper,
       Je pense que vous vous trompez tous les deux.
       Les principes invoqués par Claude appartiennent au droit pénal. La notion de proportionnalité du « chatiment » appartient au droit pénal.
       IL EST DONC ABSURDE D’INVOQUER CE PRINCIPE DANS LE CAS PRESENT !!!
       Le terrorisme est un acte de guerre !
       La guerre n’a rien à voir avec le pénal : un soldat qui tue un ennemi n’applique pas une sentence de peine de mort !!!!
       Un pays de 1 million d’habitants attaqués par un pays de 100 millions d’habitants, s’il appliquait la proportionnalité de la riposte disparaitrait. On a l’exemple des USA qui ont utilisé la bombe atomique contre le Japon, pour ne pas avoir à sacrifier plus de G.I.s .
       La question du bien-fondé de leur emploi de la bombe atomique ne se pose pas, la seule question est « pourquoi en avoir utilisé deux ? Une seule suffisait ! ».
       Bref, un terroriste ne doit pas se voir appliquer une peine lié à sa faute !!!
       Même s’il a raté son action et qu’il n’y a pas eu de morts par chance, il doit être éliminé ou neutralisé : c’est une guerre, c’est un soldat ennemi, alors que le principe de proportionnalité invoqué par Claude signifierait qu’il n’ait rien de réellement fâcheux à craindre.

   • réapparition du sheldon coupé ?

   • putin! il est bien inspiré notre Mouloud pour donner de tels conseils, et tirés du Décalogue juif en prime
     allez! allez, le Docteur hi-han, en je ne sais plus quelle inutilité somptueuse, tu partages ton temps entre içi et Desouche!
     ta place est plutot chez la mosquée d’ Oumma, chez le petit Branine…

     • Savoir que l’on sait ce qu’on sait, et savoir que l’on ne sait pas ce qu’on ne sait pas : voilà la vraie science.

       • Bienvu Sheldon, je plussoie.

   • Ce commandement s’adresse à des êtres humains. Désolé de ne pas être d’accord.

   • @Claude Tal
     vous savez certainement que ce n’est pas la loi. La discussion talmudique a établi que cela signifie, un dédommagement : si vous tranchez la main d’une personne, ou que vous lui creviez son oeil, il faut lui verser un dédommagement à la mesure de ce que l’absence de cet oeil représente.

   • Pour un œil les deux yeux et pour une dent toute la gueule !!! La peut doit changer de camp.

9. merci Paco
   émouvant et cri dont l’ écho devrait résonner jusqu au centre de la Terre !

   • Merci. Cela appartient à ceux qui l’entendent.

Comments are closed.