Trop c’est trop.
Il y a peu, l’ignoble Dupont-Moretti faisait dans tous les medias complaisants l’apologie du frère Merah. Et se glorifiait de le défendre gratuitement, ce cher homme, cette chère victime. Et peu de temps auparavant il se répandait partout pour défendre le soi-disant violé Theo… aussi menteur et fabulateur que son avocat.
Mais pas de mots assez forts pour dénoncer la bête immonde, le patriote, le militant FN… naturellement.
Hier c’était l’affreux liberticide Jacubowicz qui osait essayer de faire pleurer dans les chaumières sur l’assassin de Maëlys :
Et il en a fait des tonnes, allant jusqu’à parler d’un dossier vide, et n’hésitant pas (voir ci-dessous), alors que les faits étaient accablants pour son client, à demander sa remise en liberté. Sans vergogne, cet avocat, jouant sur sa renommée médiatique, voulait mettre en danger toutes les victimes potentielles qui auraient pu croiser son client, s’il avait été remis en liberté.
Tout s’effondre pour ce triste sire, Lelandais vient d’avouer. Et toute honte bue, en conférence de presse (que BFM retransmettra en direct, mettant encore en avant ce pantin), il ira tenir des discours compassionnels, au nom de l’humanisme, à l’encontre du salaud qui a assassiné une gamine de 9 ans.
« Je ne chercherai pas à faire pleurer dans les chaumières. Je n’y arriverai pas. Il était en pleurs, anéanti. Il a dit que la mort était accidentelle… Je suis fier de porter la robe d’avocat. Lelandais est un homme qui fait partie de la communauté des humains, c’est le rôle d’un avocat d’être à ses côtés ».
Il s’en fout du ressenti de la famille de la victime, et du côté insupportable de ses propos.
Lire l’ensemble de l’article ici :
Paul le Poulpe rappelle dans le même article que si les assassins font partie de la communauté des humains, ce n’est pas le cas des honnêtes citoyens qui ont le front de ne pas aimer l’islam :
Il a fait traîner devant les tribunaux des personnes aussi respectables et courageuses que Fanny Truchelut, Pascal Hilout, Pierre Cassen, Eric Zemmour, Christine Tasin, Georges Bensoussan, et combien d’autres ? Il n’a jamais eu la moindre parole de compassion sur leur sort, et sur ce qu’implique, pour des citoyens, de passer devant la 17e Chambre, comme s’ils étaient des malfrats. Et ce mec veut nous faire pleurnicher sur un assassin d’enfant, par ailleurs multi-récidiviste ?
Hier encore, on a eu des numéros ahurissants de la part des avocats du logeur des terroristes du Bataclan. DES avocats… pourquoi plusieurs avocats pour un simple logeur de terroristes ? Qui les paye ? Avec quel argent ?
Ces avocats qui, selon Patrick Jardin, qui a assisté aux audiences, se sont dits fiers de défendre de tels clients !
D’abord, Marie-Pompéi Cullin
Elle ose regretter les prises de position politiques qui n’avaient pas lieu d’être dans le cadre de ces audiences tendues. Quand les avocats pourris palabrent, passent à la télé, défendent leurs clients, comme elle l’a fait, là il n’y a pas de problème. Si le garde des sceaux dit son écoeurement et espère que justice sera rendue, là on se pose la question de l’indépendance de la justice.
Et elle parle du caractère « un peu « provocateur des déclarations de Bendaoud… Un peu provocateur, pour évoquer le Bataclan, les morts, les cris de douleur, la peur, les mares de sang, les innocents que leurs familles ne reverront pas, ceux qui en sont sortis vivants et ne s’en remettront jamais. « Un peu provocateur ». Elle a peur de quoi ? Qu’elle ne veuille pas critiquer son client devant le spectateur, admettons, mais elle pourrait au moins se taire.
Ensuite, Xavier Nogueras qui ose se dire « extrêmement ému » et content pour les victimes… Tu parles, Charles !
Patrick Jardin est si content qu’il envisage de faire justice lui-même !
Ces avocats sont répugnants. Parce qu’ils mettent un enthousiasme douteux à défendre les rebuts de l’humanité ( ce qui est leur droit ) et surtout à venir choquer le Français moyen en lui donnant des leçons, en pleurnichant sur les pires ordures qui soient.
Qu’ils fassent leurs boulots dans les prétoires, et et que l’on nous évite leur putride présence dans les medias. Nous ne sommes pas des gosses à qui l’on peut faire prendre des vessies pour des lanternes.
Et la Cullin qui ose faire un caca nerveux à cause de la prise de position publique de Belloubet, Ministre de la Justice :
Interrogée dimanche sur le passé multirécidiviste de Jawad Bendaoud, la ministre a affirmé sur RTL que « l’institution judiciaire fera son travail (…) ». Avant d’ajouter: « Son attitude, qui est inqualifiable lors du procès, n’a aucune conséquence sur la sanction qui lui est appliquée ».
Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. Oui Bendaoud a eu une attitude inqualifiable, c’est interdit de le dire , de dire la vérité, la réalité ?
Bref, on a le sentiment que certains avocats éprouvent une certaine jouissance à s’encanailler, à être les avocats des voyous et des assassins, assurés de pouvoir, ensuite, grâce à cela, parader dans les salons et les medias… Assurés aussi d’apporter ainsi leur petite touche au Grand Remplacement, avec la préférence étrangère qu’ils pratiquent au passage assidument , fort étrangement…
532 total views, 1 views today
Dupont Moretti -Avocat des pourris par excellence, se permet de souhaiter l’interdiction du FN . Même si ce n’est pas du tout sur le même plan ,cela situe le personnage. Il est à remarquer, le nombre important d’avocats juifs, qui se partagent la défense des égorgeurs muz . Bizarre !!
ce sont là les nouveaux Verges !
Mais non , mais non, DOREMIFA , les avocats ne sont pas détraqués du tout ! ,ou alors détraqués du pognon ! Pour un avocat , c’est simple …. plus la racaille défendue est pourrie , plus çà fait de pub et plus çà rempli la » tirelire » du » Maître » !! et si la saloperie à défendre est » issue de la diversité » alors là , c’est le « jack pot !! ils auront les juges avec eux ! et les victimes se feront » mettre » !!
Les avocats du barreau , c’est comme ceux qu’on met dans l’assiette ; souvent bien verts et bien brillants à l’extérieur et pourri dedans !!
En argot, un avocat , c’est » un baveux » … Comme c’est bien dit !!
Moi je suis déçu, je voyais plutôt la roue, puis la corde, mais bon avec des juges pourris, vendus et soumis à l’islam, plus rien ne m’étonne. Les victimes doivent se retourner dans leurs tombes. Je pleins les parents de ces victimes. Honte à la justice Française.
la relaxe ne m’étonne même pas..mais alors pas du tout alors qu’elle le devrait. Néanmoins je me demande, vu à quel point les prisons sont de véritables hotels de luxe ( pour les racailles musulmanes en tous cas) n’est-ce pas une punition de l’en priver? A moins qu’avec ces merdes il n’y ai d l’enrichissement à perdre faut croire! Patrick Buisson est surement déjà bien surveillé à cette heure….le jawad est bien protégé…
possible qu’il fasse partie de ces dealers indispensables à certaines personnes accros,
possible aussi que la manne financière brassée par les trafiquants soient un point non négligeable
Mais qui a permis à la justice d’être complice de cette forfaiture sinon le législateur ?
C’est bien lui plutôt que les juges du syndicat de la magistrature, tout détestables qu’ils sont, ou les avocats pourris et indécents.
Moi, j’accuse en premier lieu ces députés, de gauche ou de droite, qui votent ces lois iniques qui défendent la racaille et pourissent la vie des patriotes !
L’attrait du Pouvoir ,de l’Ego et surtout de la Gamelle !!!!race de cloportes !!!
Pour oser défendre un pourris il faut être un pourris !
Le >DUPONT MORETI est souvent dans l’émission FAITES ENTRER L’ACCUSÉ.
Je suis mort de rire lorsque j’entends ses plaidories.Toujours la même rengaine:mon client est innocent,il ne se souvient de rien,le dossier est vide..etc etc..d’où acquittement.
Je me demande si ces avocats ne sont pas détraqués…
J’ai toujours pensé que la plupart des avocats défendant ce genre de crapules sont un peu des mercenaires ….mis a part que les vrais mercenaires risquent leurs vies pour toucher leur fric alors qu’un avocat encaisse quel que soit le verdict !
Maître Vergès était Le grand spécialiste des causes indéfendables. Il aurait défendu Pol Pot ou Landru. En Belgique on a entre autres Maître Magnée qui défendait Dutroux. Un tueur en série que ses avocats actuels s’évertuent à relâcher dans la nature pour augmenter son tableau de chasse. Quand on pense que même le FN a retiré la peine de mort de son programme…
En anglais il existe un mot qui décrit bien cet étalage de ce qu’ils appellent leur talent ,ces avocats de m…..C’est le mot : » porn » (abrégé de pornographic ).
En français on a aussi un très beau vocable,malheureusement oublié , car il parlait d’une société dans laquelle chacun avait conscience de ses propres limites ,une société bienveillante et policée ,une société où la bienséance s’appliquait à chacun.
Donc,ce mot qui qualifie le comportement inacceptable de ces vendeurs de justice,c’est le mot :INDECENT
J’ai assisté à la conférence de presse de l’avocat de Lelandais.
C’était INDECENT;
je dirais putassier, c’est une bande de putes qui se roulent dans la luxure, la débauche, l’ignominie, et qui s’en glorifient,
chez la gauche, il y a ce respect pour le banditisme, cette grande admiration pour les « faiseurs de mal », les mafieux , les pourris, qu’ils auréolent de « gloire »,
renversement des valeurs, typiquement gauchiste
Ils sont de gauche. C’est pas compliqué que ça.