.
Ce n’est pas par hasard que le projet Avia visait à incriminer subrepticement l’islamophobie en imposant aux plateformes numériques le retrait en 24 heures sous peine de lourdes sanctions de tout propos islamophobe, assimilé à tort au racisme, l’antisémitisme, l’homophobie etc.
http://resistancerepublicaine.com/2019/07/02/avia-ne-sait-pas-que-lislamophobie-a-ete-supprimee-de-sa-loi/
http://resistancerepublicaine.com/2019/06/23/pas-dislamophobie-dans-la-loi-avia-marwan-muhammad-du-ccif-en-est-malade-a-crever/
https://www.bvoltaire.fr/frederic-pichon-la-loi-avia-est-liberticide-il-ny-aura-plus-de-debat-possible-sur-les-reseaux-sociaux/
http://resistancerepublicaine.com/2019/03/24/ce-que-vous-risquez-avec-la-loi-avia-decryptage/
.
En effet, l’occasion paraissait trop belle pour le pouvoir macronien qui a dans ses bagages un projet encore plus inquiétant quoiqu’on en parle encore assez peu : instaurer une justice prédictive.
.
Depuis l’année dernière, l’Université de Nîmes propose un diplôme universitaire dans ce domaine.
https://www.affiches-parisiennes.com/regards-croises-de-juristes-et-d-economistes-sur-le-droit-8888.html
« Le monde académique est aussi bouleversé par les transformations technologiques actuelles. Certaines universités sont parvenues à se saisir du phénomène et à s’adapter rapidement. à l’instar de l’Université Panthéon-Assas qui a lancé l’an dernier un diplôme universitaire (D.U.)
“Transformation digitale du droit et Legaltech”, co-dirigé par Bruno Deffains et Stéphane Baller, ou encore de l’université de Nîmes qui ouvre un D.U. “Justice prédictive et Legaltech”, en partenariat avec Predictice, dirigé par Guillaume Zambrano, maître de conférences de droit privé et sciences criminelles.
« Il faut une collaboration entre des juristes et des programmeurs pour développer la justice prédictive », explique le professeur qui forme des « éleveurs de robots » sachant décortiquer la jurisprudence afin de la valoriser dans des logiciels ».
Bientôt, la justice pourra être rendue par des robots.
Conséquence inéluctable de l’approche finalement sommaire des juges dans bien des cas, notamment des cas où la liberté d’expression des islamophobes est en cause, car des décisions utilisent finalement des équations simplistes du type discours contre l’islam = incitation à la haine contre les musulmans. Il s’agit finalement de tirer les conséquences de ce genre de raisonnement : des machines pourraient désormais juger des hommes à partir d’algorithmes, sans qu’un facteur humain soit nécessaire, compte tenu de la quasi-robotisation actuelle de certains juges.
.
L’Estonie, tombée dans l’escarcelle européenne en 2004, fait figure de petit cobaye de la justice expéditive, pardon, prédictive.
Les mondialistes ont trouvé là un merveilleux laboratoire pour mettre en place la justice rapide, façon speed dating, hamburger-frites ou supermarché drive… ou bien à la mode de la téléréalité où les spectateurs sont invités à envoyer 1, 2 ou 3 par SMS pour déterminer quel candidat sera éliminé.
Un juge-robot pourra, comme dans les pays de charia, appliquer mécaniquement la loi. Le tout, naturellement, est présenté comme un progrès !
L’introduction de l’intelligence artificielle dans les systèmes judiciaires occidentaux participe pourtant de l’islamisation de nos sociétés. Non, non, ce n’est pas une équation débile comme celle qui concerne le rapport entre le chômage et le réchauffement climatique !
.
Dans les pays de charia, le juge n’a effectivement aucune marge de manœuvre, il applique la loi comme un robot ou une machine car c’est la volonté incréée d’Allah qui s’exprime. Le rôle de l’être humaine est donc nul dans ce processus, à rebours de la justice humanisée qui correspond au modèle occidental depuis la Renaissance.
Ce n’est pas une plaisanterie : j’ai été interloqué en découvrant par exemple dans le droit malais que la femme mariée violée commettait une infraction d’adultère de ce fait pour avoir eu une relation hors mariage (source : la très sérieuse « Revue de droit public » http://resistancerepublicaine.com/2016/03/21/du-recul-de-lislamisation-de-lasie-et-du-role-positif-de-la-colonisation/). Elle peut être de ce fait fouettée ou lapidée selon la charia…
Impossible dans notre tradition juridique d’admettre une telle solution car la compassion domine dans notre modèle, au nom de l’équité et où l’on recherche aussi la présence d’une faute découlant d’une appréciation de l’usage que l’Homme a fait de son LIBRE ARBITRE dans telle ou telle situation.
.
Il n’en a pas toujours été ainsi cependant. Le droit romain le plus antique fonctionnait comme la charia de ce point de vue, de façon très mécanique mais sans, semble-t-il, que des considérations tout à fait religieuses interfèrent à ce sujet. Il y avait quand même l’idée que les procédures étaient sacrées et devaient être respectées à la lettre si l’on en croit les historiens qui, à vrai dire, ne savent pas grand-chose de cette époque ! Le droit de Justinien était le plus humaniste finalement, mais avec encore des rigidités qui rendent ce terme anachronique.
Au Moyen-âge, on condamnait des livres ou des animaux. Là encore, des approches purement objectives s’appliquaient.
.
C’est avec le développement de la sensibilité humaniste en Occident que les mentalités se sont modifiées. Le christianisme a aussi joué un rôle dans l’affinement de cette sensibilité.
Les grandes tragédies de Corneille ou de Racine par exemple ont pu aussi avoir un impact dans ce domaine, en puisant dans le fonds grec antique, revisité par Sénèque entre temps. La question de savoir quelle attitude l’Homme est en droit d’adopter face à une situation horrible et grave a tant été explorée à cette époque qu’un véritable bouleversement s’est produit. Rien de tel évidemment dans les contrées les plus arriérées de la planète.
.
D’où une fascination pour les robots, d’ailleurs, dans des pays musulmans riches bénéficiant d’une modernité technologique venue d’Occident.
Il est même question désormais de reconnaître la responsabilité des robots, assimilés à des personnes juridiques, au sein de l’UE :
Déjà, aux Etats-Unis, un logiciel censé aider les juges à décider a montré ses limites en mettant en relation la race et les risques de récidive, ce type de logiciel pouvant répertorier de nombreuses informations comme les infractions passées.
L’outil se base sur les réponses à une série de 137 questions sur le genre, l’environnement marital, familial, amical, éducatif et les infractions passées d’un prévenu pour évaluer son risque de récidive et fournir une recommandation que le juge est libre de suivre ou non. Le système COMPAS a obtenu des résultats contrastés. S’il a permis d’accélérer l’exécution des décisions, il s’est aussi et surtout avéré peu efficace.
Une enquête menée par le média d’investigation américain ProPublica en 2016 a montré que seules 20% des personnes dont le programme estimait qu’elles commettraient un crime violent ont finalement récidivé. « Pour l’ensemble des crimes et des délits, le logiciel s’est avéré légèrement plus efficace qu’un pile ou face », observe le média. Pire, le logiciel s’est rendu coupable de biais racistes en reproduisant des discriminations subies par certaines populations.
Il a largement surévalué le risque de récidive des Afro-Américains, qui se sont vus attribuer un risque de récidive moyen ou important deux fois plus important que les Blancs, pour lesquels le risque était finalement sous-estimé. Une étude du CNRS a démontré que les personnes les plus touchées par les contrôles de police sont issues de minorités.
La probabilité que cela engendre des arrestations est donc mécaniquement plus importante. Les détracteurs de COMPAS soulignent aussi l’opacité de la programmation de l’algorithme, l’entreprise à l’origine de sa conception refusant de révéler sa formule et la prépondérance des critères utilisés ».
.
Sous Macron, un tel programme présumera-t-il que le Blanc électeur du RN est raciste, donc incite à la haine contre les immigrés ou les musulmans du seul fait qu’il a émis des réserves sur la poursuite de l’immigration et l’islamisation ? On peut se le demander si le logiciel combine aux algorithmes de jurisprudence des données personnelles propres au prévenu. La pratique judiciaire a en effet choisi de rendre « simples » les affaires pourtant complexes d’incitation à la haine, en tendant à ne pas prendre les propos à la lettre et à extrapoler par le biais d’analyses si audacieuses qu’elles paraissent forcées. Or, ce sont précisément les affaires simples qui se trouvent placées dans le champ de pénétration de l’intelligence artificielle.
.
On remarque en France à propos de la prétendue « incitation à la haine » insérée dans la loi de 1881 sur la liberté (très amputée désormais) d’expression que les condamnations se multiplient et portent généralement sur quelques centaines ou milliers d’euros. Cette pratique va favoriser le risque d’une justice prédictive dans ce domaine, alors même que par essence, le contentieux de la liberté d’expression devrait faire appel à la subtilité du juge, sa culture, sa capacité à manier le vocabulaire, la grammaire, à connaître la langue française dans tous ses registres et toute sa dimension y compris historique… Comme la pratique toutefois révèle des déviances à ce sujet, on peut craindre que même ce domaine soit précipité dans le giron de la justice prédictive.
Après tout, en effet, puisque le pouvoir LREM envisageait que sous 24h une plateforme doive retirer ce genre de propos, c’est bien qu’il considérait que ce pouvait être traité très rapidement et de façon robotique, automatisée…
.
On n’en est pas encore là, heureusement, car le corps judiciaire semble résister dans son ensemble à cette évolution dégradant la fonction du juge. Toutefois, si en Estonie, il est encore possible d’en appeler à un juge, c’est seulement en appel. L’extension du jugement robotisé pour les litiges de plus de 7000 euros y est aussi étudiée actuellement…
.
Alors, finalement, quelle est la position de Macron à ce sujet ? Apparemment, il ne s’est pas prononcé lui-même, mais Belloubet a fait des déclarations à ce sujet et Avia intervient à point nommé…
Un article de « L’Humanité » datant de plus d’un an révélait les projets du ministre de la Justice, Nicole Belloubet : la justice prédictive est bel et bien dans les cartons de l’équipe de Macron, le tout, naturellement, sur fond de suppression massive de fonctionnaires !!! Logique, finalement, à défaut d’être juste…
https://www.humanite.fr/reforme-belloubet-des-logiciels-la-place-des-juges-mirage-de-la-justice-predictive-654139
Pierric Marissal
Le projet de loi de programmation pour la justice, présenté ce vendredi en Conseil des ministres, prévoit de nombreuses mesures comme la médiation informatique ou l’usage de la visioconférence, qui vont mettre à mal l’accès aux juges.
Moins de fonctionnaires, plus de robots, moins de réflexion, plus de pensée toute faite et moins d’humanisme… c’est le projet de société pour lequel encore 23% d’électeurs ont voté en mai. Sots ou délibérément malfaisants ?
.
Pour l’instant, on peut qualifier de très expérimentale la réflexion relative à l’application de la justice numérique et prédictive à l’incitation à la haine. Les médias, quand ils traitent de ce sujet, paraissent ne jamais penser que ce domaine pourrait en relever. Ils évoquent les affaires courantes comme les impayés ou les pensions alimentaires. La connaissance des pratiques actuelles au moins dans le domaine de l’islamophobie conduit néanmoins à se poser la question, même si heureusement on a vu aussi des juges rétablir le bon sens finalement en appel ou en cassation en décidant que tel propos relevait d’une opinion couverte par la liberté d’expression. En attendant, en première instance, l’application de la justice prédictive pourrait bien toujours tourner au détriment de quiconque ose partager son scepticisme quant au bienfait du « vivre-ensemble » à la sauce Macron, étant donné qu’un algorithme ne pourra jamais analyser de façon littéraire et intelligente des formules comme celles qui ont suscité des poursuites et relaxes : « l’islam, religion la plus con », « le coran, code civil des musulmans », « l’islam est une saloperie » etc.
.
Des réflexions sont en cours à Sciences Po Paris, berceau de nombreuses « élites » politiques à la française…
.
Dans un rapport au Sénat sur le projet de loi de programmation 2018 – 2022 pour la justice, quoiqu’elle prétende que la justice prédictive est pour l’instant envisagée avec prudence, Nicole Belloubet paraît bien lui être favorable ainsi que l’annonçait l’article de « L’Humanité » dont l’essentiel est néanmoins inaccessible car réservé aux abonnés.
http://www.senat.fr/rap/l18-011-1/l18-011-137.html
La justice prédictive pourrait être combinée avec l’anonymisation des magistrats ayant statué dans la décision, la peine tombant donc automatiquement comme le jackpot à la machine à sous pour la prétendue victime (CCIF, Licra, LDH et consorts…) ! Même plus besoin de croupier si l’on file la métaphore, bref, de juge assumant sa décision et s’exposant aux critiques ou louanges.
A suivre !
854 total views, 1 views today
En plus de la speculative fiction, il y’avait la mode des canulars.
Sûrement un coup des pouvoirs publics qui faisaient des fake news (volontaires) dans la presse pour voir comment ça allait prendre dans l’opinion publique.
Ainsi, la circulation alternée, l’interdiction de fumer, le retour du tram à Paris, le téléphone dans la voiture, ont été des poissons d’avril devenus réalités :
https://www.youtube.com/watch?v=DP0g6c_uPmo
Quelle misère ce monde…très inquiet pour la suite.
FRANCAIS REVEIL TOI
AUX ARMES CITOYENS
FORMER VOS BATAILLONS
MARCHONS MARCHONS
L’ ÉLISÉE N’EST PAS LOIN
ET C’EST PLEIN DE SOUTERRAIN
IL POURRA AVOIR LE CHOIX
c’est un vrai cauchemar .j’ai l’impression de vivre dans un mauvais film de science fiction . finalement ils l’ont fait cette société que prédisait George Orwell .
ils nous ont fait un monde de merde il y’a pas a dire ou toute est inversé .
La question c’est comment en est on arrivé à mettre des bandits mafieux au pouvoir et au pouvoir ils y sont. Bandits mafieux, équipe de copains avec le doigt sur la détente. Un orange mécanique gouvernemental en somme, aucune peine à imaginer c’te équipe sous les traits des clokworkeurs orange..is the new black
Ça ne vous rappelle pas le film minority report ?
Et bien nous y sommes bienvenu dans le futur répressif !
https://youtu.be/hILY1lw6c64
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18672414&cfilm=34917.html
Les américains ont un terme « speculative fiction », pour parler des oeuvres qui extrapolent sur ce qui pourrait advenir dans le futur à partir des données de notre présent. Et on dirait que ceux qui ont le pouvoir, Soros, le groupe Bilderberg, et leurs larbins (nos « gouvernants » ) font tout pour faire ressembler notre présent et le futur proche, aux cauchemars de cette fiction. Avec les lois liberticides, la réécriture de l’histoire dans les manuels scolaires, le travail de sape sur notre langue, nous sommes en plein « 1984 » d’Orwell; avec l’immigration de masse et l’islamisation planifiée de l’Europe, c’est « Le camp des saints » de Raspail et « Soumission » d’Houellebecq. Avec la justice prédictive, « Minority Report » c’est maintenant. Mais qui arrêtera ces psychopathes ?
Nick Conrad lui, il s’est engagé à nous dire que les noirs sont supérieurs aux blancs et qu’il fallait donc tuer tous leurs bébés; et qu’il fallait aussi violer les petites blanches et leur déchirer l’anus… Mais ça, ce n’est pas du racisme et les juges blancs l’ont donc seulement condamné à une amende avec sursis.. Quoi de plus normal,quand on a comme président ….
Les américains ont un terme « speculative fiction », pour parler des oeuvres qui extrapolent sur ce que pourrait être le futur à partir des données de notre présent. Et on dirait que ceux qui ont le pouvoir, Soros, le groupe Bilderberg, et leurs larbins (nos « gouvernants » ) font tout pour faire ressembler notre présent et le futur proche, aux cauchemars de cette fiction. Avec les lois liberticides, nous sommes en plein « 1984 » d’Orwell; avec l’immigration de masse et l’islamisation planifiée de l’Europe, c’est « Le camp des saints » de Raspail et « Soumission » d’Houellebecq. Avec la justice prédictive, « Minority Report » c’est maintenant. Qui arrêtera ces psychopathes ?
La justice prédictive pour calculer la probabilité de survenance des délits puis procéder à l’éradication des causes, par exemple:
éradiquer l’islam
éradiquer l’immigrationnisme
enseigner positivement l’occident
Eh oui tout pour l’islamisation de notre pays. Les musulmans n’en croient pas leurs oreilles et leur yeux, comment un pays qui se disait aussi avancé ait pu devenir aussi con. Les muzz se bidonnent et à juste titre, puisqu’on programme nous même notre fin. Bon excusez moi je vais aller vomir.
Bonjour,
Merci pour cet article !
Je vous en prie ! Merci à vous aussi pour votre travail colossal et désintéressé en faveur du bien commun !