Christine Tasin en décembre 2010 : pourquoi nous ne serons jamais d’extrême droite

Ce texte a 9 ans, et il n’est pas inutile de le publier à nouveau.

Non, nous ne sommes pas d’extrême-droite, quoi qu’ils en disent. Non, nous n’avons pas changé.

L’extrême-droite, la vraie, est au pouvoir ,qui impose un pouvoir discrétionnaire et condamne ceux qui ne pensent pas il faut. L’extrême-droite, la vraie, bénéficie de privilèges indubitables, et sévit en toute liberté. Gauchistes, antifas, islamistes, terroristes, fichés S…

Mais c’est nous qu’ils condamnent.

http://resistancerepublicaine.com/2019/06/20/scandaleuse-condamnation-de-christine-tasin-8000-euros-pour-les-autocollants-islam-assassin/

Alors c’est l’occasion de publier à nouveau cet article que j’avais écrit en 2011…

 

Face aux calomnies hystériques et aux diffamations dont nous gratifient ceux qui ne supportent pas que l’on s’interroge sur l’islam, il ne nous semble pas inutile de rappeler quelques vérités sur nous et sur l’extrême droite, comme nous l’avions fait après le 18 juin 2010, après l’apéro saucisson-pinard avec le texte ci-dessous :

 

Petite leçon à l’égard des sourds et des mal entendants qui depuis quelques semaines manient à l’égard de Riposte Laïque et de Résistance républicaine les anathèmes et faciles et lâches qui montrent leur inculture politique. Le paradoxe ? Ils sont légion dans le monde du journalisme… ce qui n’est pas rassurant pour les lecteurs qui dépendent d’ignares qui, qui plus est, confondent leurs engagements politiques personnels et leur dogmatisme, avec leur métier.

 

L’extrême droite, stricto sensu, c’est ou plutôt c’était les partis politiques qui se situaient à l’extrême droite dans l’Hémicycle et qui défendaient les thèses les plus à droite. On pouvait être en accord ou en désaccord avec eux, ils avaient leur place dans le système politique français.

.

Là-dessus le fascisme et le nazisme (national-SOCIALISME) des années 20-45 ont fait du mot extrême droite un synonyme de « droite extrémiste » et en ont fait un mot nauséabond qui évoque au mieux un pouvoir totalitaire usant de la violence et de la censure, opposé à la démocratie, au système parlementaire, au socialisme comme au capitalisme, accordant à des hommes reconnus comme supérieurs le droit de diriger les autres avec l’aide de la religion et au pire un nazisme qui prône la supériorité de la race aryenne et à ce titre persécute et extermine juifs, Roms, homosexuels, handicapés et opposants. A cela s’ajoute la notion d’espace vital qui fait du nationalisme un courant destiné à envahir les autres pays pour permettre aux Aryens de se développer et de dominer le monde.

.

Alors, faire de nous, femmes et hommes majoritairement de gauche par choix, par cœur et par atavisme (lire l’article(1) que j’ai écrit il y a deux ans, je n’ai rien à en retirer) des gens d’extrême droite, c’est de la diffamation. Je mets nos détracteurs au défi, publiquement, de prouver que nous sommes d’extrême droite.

.

Quand avons-nous soutenu que certains hommes étaient supérieurs aux autres ? JAMAIS. Nous avons dit, à juste titre, que la civilisation française, qui prône dans sa constitution la liberté de penser, de croire, de parler, était supérieure à une civilisation qui prend sa source dans le coran et donc punit de mort l’apostat, considère que celui qui naît musulman le reste à vie, qu’il le veuille ou pas (voir l’affaire de l’athée Amar Bergham(2)) et fait du blasphème un crime passible de mort (voir les affaires Redeker, Theo Van Gogh et les caricatures danoises). Nous avons dit, à juste titre, que la civilisation française qui prône dans sa constitution l’égalité des hommes et des femmes était supérieure à une civilisation qui prend sa source dans le coran et fait de la moitié de l’humanité un sous-être ne valant pas la moitié d’un homme, dont le témoignage ne vaut rien en justice, qui doit avoir honte d’elle-même, se cacher et s’enfermer.

.

Est-ce être criminel que de décrire la situation dans tous les pays islamisés du monde et de dire que nous préférons vivre en France et que nous ne sommes pas les seuls si on en juge aux milliers de gens qui chaque année quittent les Eldorados du monde coranique pour venir vive chez les mécréants que nous sommes ?

.

Quand avons-nous soutenu qu’il fallait enfermer au goulag les Mamère, Besancenot, Aubry, Strauss-Kahn, Sarkozy… qui ont des positions politiques aux antipodes des nôtres sur la laïcité, l’Europe ou le rôle des financiers dans le système ? JAMAIS. On a pu, de temps en temps, regretter qu’ils n’en fassent pas l’épreuve, par boutade, on n’a jamais appelé de nos vœux un système politique qui le permette.

.

On pourrait ainsi décliner à l’envi tous les stéréotypes et démontrer, avec les milliers d’articles que nous avons publiés, que les vieilles lunes de la droite extrémiste nous sont complètement étrangères, n’en déplaise à nos détracteurs. Hélas pour eux, nous ne sommes ni nostalgiques d’un passé révolu (je n’ai absolument pas envie de retourner vivre à l’époque où les femmes devaient aller au lavoir et servir l’homme à table, merci beaucoup) ni antisémites (d’ailleurs, l’antisémitisme historique de l’extrême droite est relayé actuellement par les musulmans…) et si nous réclamons par pragmatisme l’arrêt de l’immigration dont nous n’avons plus les moyens, nous n’avons absolument aucune haine pour les immigrés ; au contraire, nous les encourageons à s’assimiler pour participer pleinement à cette belle aventure qu’est celle de la nation française constituée de tant d’apports étrangers au fil des siècles.

 

Alors ? Comment expliquer ce déferlement de noms d’oiseaux sur nous, contre toute objectivité ?

Elémentaire, mon cher Sopo, le procédé a été mis à la mode dans les années 80 en France, par pure tactique politique, cela s’appelle la reductio ad hitlerum. Comment assurer à la gauche élections et réélections sinon en fissurant le bloc de la droite ? Comment fissurer le bloc de la droite ? En faisant peur avec le FN, catalogué extrême droite, afin de lui faire de la publicité et augmenter ainsi son vivier d’électeurs. Bien sûr les provocations et dérapages de Jean-Marie Le Pen, surfant sur la vague, ont participé au phénomène et ont conduit à ce que le FN soit devenu le repoussoir absolu, assimilé, dans la tête des gens de gauche, au nazisme, sans que quiconque aille voir si le programme du dit parti ressemblait à ce dernier, d’ailleurs, ni si depuis 30 ans les choses, le programme et les gens n’avaient pas changé, mais tel n’est pas notre propos aujourd’hui.

.

Il se trouve que, depuis 1945, à chaque fois que des opposants veulent s’élever contre un système qui ne leur convient pas on les baptise extrême droitiers d’office. Ce fut même le cas, on ne rit pas parce que c’est tragique mais il y aurait de quoi, en 1956, pour les révolutionnaires qui se sont soulevés contre le régime stalinien lors de l’insurrection de Budapest !

Est-ce un hasard si on assiste à un retournement historique des valeurs ? Est-ce un hasard si, actuellement, en France, les tenants du fascisme islamique sont majoritairement à gauche et s’ils sortent donc leur revolver avec la balle mouillée de l’extrême droite ?

 

Est-ce un hasard si ce qui distinguait traditionnellement la gauche et la droite, le rôle de l’Etat, les services publics, la liberté d’entreprendre, la concurrence, l’immigration… les rassemble au sein de ce grand parti qu’est l’UMPS ? Savez-vous que même au parti communiste on ne veut plus parler de nationalisation, qui serait devenu un gros mot ?

 

Alors quand, le temps d’une action, nous travaillons, comme plus de vingt autres associations, avec le Bloc Identitaire, les vieilles haines compulsives se déchaînent et nos vieux ennemis qui ne nous pardonnent pas d’avoir raison contre eux nous mettent dans le même panier, celui de l’extrême droite. Double erreur. D’abord parce que si le Bloc Identitaire appartient à la droite populiste il ne fait pas partie de cette extrême droite dont j’ai donné plus haut les caractéristiques (et seule la présence de plusieurs de ces caractéristiques peut justifier l’étiquette), ils n’appellent à enfermer ni exterminer personne, ils sont démocrates par essence et aiment la France. Ensuite nous avons avec eux des divergences idéologiques et politiques fondamentales qui nous empêcheraient de faire partie du même parti politique si l’on devait se poser cette question qui n’est pas à l’ordre du jour : ils croient à une Europe abstraite, une espèce de nation européenne que nous refusons catégoriquement, nous les républicains attachés à l’Etat-nation comme à la pupille de nos yeux ; ils ont aussi une conception « racialiste » de l’Europe qui serait, selon eux, héritière des Lumières et ferait des Européens des hommes supérieurs parce que détenant cet héritage quand nous considérons qu’il n’y a pas d’homme européen, et qu’il n’est de supériorité que civilisationnelle ; ils défendent les identités régionales, ce qui hérisse le jacobin qui sommeille au fond des républicains que nous sommes, attachés à un Etat fort et centralisateur, seul capable d’assurer l’égalité sur tout le territoire ; ils sont attachés à la famille traditionnelle et opposés au mariage homosexuel et à l’adoption par les homosexuels alors que, même si le débat fait rage chez nombre de républicains et qu’il n’y a pas consensus, je peux dire que nous sommes nombreux à considérer que l’union homosexuelle doit être reconnue comme celle des hétéros, avec tous ses droits, y compris celui d’avoir des enfants.

.

Ces divergences forment-elles un casus belli ? Font-elles de nous des gens incapables de se parler, de lutter face à l’ennemi commun, le fascisme du XXIe siècle ? Non, bien évidemment non, le Bloc Identitaire n’est pas constitué de fascistes ni d’assassins, et il est, parce qu’attaché à la France, bien plus fréquentable et plus clair à propos du fascisme islamique, que les collabos du NPA, des Verts, du PC, de PG, du PS, du Modem ou du PS qui nous ont vendus et à Bruxelles et au pouvoir des mollahs. Cela ne m’empêche pas, à l’occasion, de soutenir les revendications sociales de ces partis de « gauche », parce que je suis un esprit libre et que je refuse les ghettos cloisonnants.

.

D’ailleurs, je suis perplexe devant la haine véhémente et définitive de ces derniers, censés incarner la tolérance, la compassion et la compréhension, qui font d’anciens assassins des agneaux ayant droit à la rédemption mais mettent la tête sous l’eau de tous ceux qui manifesteraient la volonté de passer de la droite extrême à une droite populiste pour ne pas parler d’un virage à gauche. Pourquoi, alors que régulièrement on retrouve des anciens communistes passés au FN, ne pourrait-on pas admettre le chemin inverse et que des gens étiquetés « droite dure » se mettent à défendre des valeurs de gauche ? Pourquoi refuserait-on, par exemple, à une Marine le Pen, sous prétexte qu’elle porte son nom et qu’elle est au FN, le droit de tenir un discours sur la laïcité et les services publics oublié par la gauche dont c’est pourtant le rôle historique ?

Les lignes bougent. Les étiquettes sont trompeuses et réductrices quand le manichéisme n’est plus de mise. Les dangers ne sont plus ceux du XIXe siècle. Il nous appartient de prendre position face au fascisme islamique et de former un mur infranchissable.

.

Alors je suis prête à recommencer la lutte, ponctuellement, auprès de Fabrice Robert du B.I.comme je l’ai fait auprès d’Henry Afonso de l’Union Gaulliste ou d’Anne Zelensky de la Ligue du Droit des femmes et de tous les autres signataires de l’appel. C’est là qu’est l’esprit du Conseil National de la Résistance. C’est là qu’est l’urgence. Et tout le reste n’est que malveillance contre la France et l’héritage dont nous sommes les dépositaires.

Christine Tasin

Présidente de Résistance républicaine

http://resistancerepublicaine.wordpress.com/

(1) Comment voter pour la gauche qu’on nous propose quand on est de gauche ? 

(2) http://www.ripostelaique.com/Le-palmares-anti-laique-lillois-de.html

 181 total views,  2 views today

image_pdf

13 Commentaires

  1. Les fascistes nazis sont les mahométans, et donc aucune autre formation ne peut être taxé de fasciste nazie, car cette place est occupée par les musulmans.
    Googlez, en images: sieg heil islam

  2. ¤—— ESSAI SUR LES PARTIS ET LA PATRIE ——¤
    Auteur : inconnu
    Date d’édition : 1816
    :::: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6132426h/f1
    38 pages

    VOULEZ-VOUS connaître l’esprit public en France ? cherchez tous les intérêts particuliers. Voulez-vous connaître les gens qui s’entendent ? cherchez ceux qui ont un intérêt commun très fort. Voulez-vous savoir quels sont les véritables amis du Roi, j’entends les amis politiques, les seuls vrais amis du souverain, comme souverain ? cherchez ceux dont l’intérêt est d’accord avec l’intérêt du Roi. Voulez-vous savoir enfin où est la patrie ! cherchez dans l’opinion publique, où est l’intérêt le plus universel.

    …/…

  3. très bon article qui remet certaines choses à leur place bravo ! effectivement si on se penche un peu plus sur la question on se rendrait vite compte que les termes extrême droite et extrême gauche ne veulent rien dire, ce sont deux inventions de la modernité . les termes droites et gauches sont nées pendant l’affaire Dreyfus , ceux qui défendaient le comandant Dreyfus étaient assis à gauche du tribunal , et ceux qui étaient contre assis à droite du tribunal , voilà la genèse de la droite et de la gauche . prenons l’exemple de Charles Peggy qui était nationaliste contre l’antisémitisme et pro – Dreyfus , comme quoi à l’origine le nationalisme et le patriotisme n’étaient pas forcément à droite .
    par contre là où je diffère légèrement de votre article c’est sur le monde d’avant , je suis d’accord avec vous en effet que c’est très bien que la femme européenne n’ait plus à servir l’homme à table (quoi que des sexistes il en existe encore et des petites connes qui se prêtent à ce jeux , ça existe encore aussi) . non , je voudrais revenir sur les lavoirs par exemple , ça me rappelle de très bon souvenir d’enfance dans les Hautes Alpes Occitanes , lorsque les femmes , dont mes tantes, maman et mère grand allaient laver le linge , après leurs passages il y’avait une odeur agréable , dans le village il y’avait deux lavoirs , c’était convivial, les enfants (dont moi) s’amusaient , les femmes papotaient …. c’était la France Occitane qui sentait bon la lavande (c’est pas si vieux c’était à la fin des années 70’s début 80’s même) .puis le monde d’entant c’était la belle littérature, le romantisme …. je suis un peu réactionnaire (dans le vrai sens du terme) c’est à dire que je trouve que le monde était mieux avant !
    d’ailleurs toutes les horreurs comme le nazisme , le stalinisme, le capitalisme, le libéralisme … sont tous enfants de la modernité !
    je suis sûr Christine que vous auriez aimé cette ambiance de convivialité qu’il y’avait autour des lavoirs . désormais il n’y a plus d’eau dans les lavoirs ils sont devenus musées pour les touristes comme la plupart de nos villages et villes historiques .

    • Bonjour,

      La Droite et la Gauche remontent à la Révolution française (1789).

      A droite : ceux qui étaient pour le droit de veto du roi Louis XVI.

      A gauche: ceux qui étaient contre le droit de veto.

    • J’aurais détesté cette ambiance, c’est affreux de laver au lavoir… par tous les temps ! J’ai vu ma mère laver au lavoir, parce qu’elle n’avait pas le choix, je l’ai vue pleurer avec ses mains gercées dans l’eau glacée, je l’ai vue se tordre de mal de dos après avoir passé l’après midi à genoux et après avoir manié des draps de lin très lourds difficiles à tordre. IL faut être un homme n’ayant jamais lavé un drap à genoux dans de l’eau glacée pour regretter l’image d’Epinal du lavoir. Facile de regretter cette époque, les odeurs, l’ambiance, les chants… quand les autres, les femmes en l’occurrence vivaient l’enfer. Je suis très en colère quand je lis ou entends des choses pareilles, je ne vous en veux pas, et je ne veux pas faire ma Schiappa, mais bordel, regretter le lavoir, faut le faire !

      • Ce témoignage est poignant ; il me prend les tripes ! Et comme je vois bien la scène de calvaire en effet pour les femmes, le sexe faible ?! Il faut y ajouter l’ensemble de la journée du quotidien d’un femme d’alors pour ne parler que des tâches ménagères ; mais il y avait aussi celle des champs ou du travail rémunéré et enfin, la femme mère et la femme épouse…

        Le sexe faible a toujours été très fort, très endurant et si possible avec le sourire, l’amour et l’abnégation s’il vous plaît. Oui ! La femme, de tous temps, pilier de la société à part plus qu’entière.

      • @Christine ,
        je suis désolé je ne voulais pas vous blesser , je ne savais pas et ne pensé pas vous remémorer un mauvais souvenir , je voulais juste partager un bon souvenir d’enfance qui me rappelle des gens que j’ai aimais , ainsi que mon enfance . en plus c’été des souvenir d’été que je décrivais . je suis vraiment désolé , je n’aime pas blesser les autres , surtout que vous au contraire de moi, ça vous rappelle de mauvaise choses . ce que vous avez vécue et décrivez est très dur . sorry .
        @anti islam,
        merci je ne savais pas et ne connaissais pas cette version , je pensé que c’été lors de l’affaire Dreyfus . autant pour moi

        • Il n’y a pas de mal, j’ai réagi pour montrer l’autre pendant du lavoir, voilà !

      • Vu comme cela oui…. mais le lavoir était aussi un lieu social qui permettait à certaines femmes de sortir de leur solitude du quotidien et c’était aussi le lieu où l’on apprenait plein de choses sur la vie de la commune et ses habitants…. Il y a une expression qui parlait d’ailleurs de « radio lavoir »…

        C’est vrai aussi que je n’aurais pas aimé vivre cela et je suis contente que cela ait changé mais il me semble qu’il faut contextualiser selon les époques et les lieux voire les régions, il ne faut pas exagérer et généraliser..

        Je me souviens en tous les cas de certaines femmes qui n’auraient manqué ce moment pour rien au monde où elles rencontraient leurs copines, souvent dans une ambiance joyeuse.

        D’autres le vivaient mal aussi… tout comme il y a des femmes qui aiment la vie de ménagère (et pourquoi pas ?) et d’autres qui préfèrent être dehors en permanence…. Personnellement, je trouve les femmes souvent un peu trop dans l’extrême (réactionnel souvent), quant à moi je préfère un équilibre qui me satisfait.

        Chacun trouve son juste milieu qui lui convient mais aucun n’a plus de valeur que l’autre.

  4.  » L’extrême-droite, la vraie, bénéficie de privilèges indubitables, et sévit en toute liberté. Gauchistes, antifas, islamistes, terroristes, fichés S… »

    merci de ne pas oublier les Francs Maçons !!
    j’ habite une commune dont la mairie LR est complètement vérolée par les frères trois points, y compris la « police » municipale, une fine équipe de cow boys ou les histoires de cul ne manquent pas…une certaine ASVP s’ est transformée en Messaline la bougresse… 😆
    le maire adjoint, un bellâtre aux cheveux gominés et bouclés , chargé de la voierie et responsable la respecte en bon courtisan
    pour parodier l’ autre, je dirais qu il s’ est pris pour Marc Antoine et n’ est que Pompée….

    les privilèges que s’ entr’ accordent les truelleux, te font rêver d’ une nouvelle nuit du 4 aout, mais cette fois avec potences, et guillotines a tous les carrefours

Les commentaires sont fermés.