[…]
Rejeté à l’Assemblée, il revient par le Sénat.
Les sénateurs ont adopté, dans le cadre de l’examen du projet de loi sur « l’école de la confiance », un amendement LR qui vise à interdire le port du voile pour les accompagnatrices, généralement les mères des élèves, lors des sorties scolaires.
Au Palais Bourbon, le député LR Eric Ciotti avait déjà tenté de faire adopter une telle mesure, défendue par une partie de la droite depuis longtemps.
[…]
Et les voilées de service de pleurnicher…
Et Blanquer de s’opposer à l’amendement interdisant le voile aux accompagnatrices scolaires.
Et Schiappa de soutenir, dans tous les cas, le voile… Macron a bien trop besoin des voix musulmanes pour se permettre de les fâcher.
Schiappa sait déjà que ce sera la ligne du gouvernement… Elle SAIT que les députés-caniches de Macron refuseront cet amendement.
Elle est belle la conception de l’égalité hommes-femmes de cette gouape !
.
Il faut tout de même ajouter que ce n’est pas un scoop et que la tordu n’a jamais caché son jeu :
-Elle ne verrait pas d’inconvénient à ce que ses filles portent le voile si c’est leur choix.
-Elle adore se faire voir en compagnie de voilées… sur son compte twitter.
D’ailleurs la bécasse qui veut l’égalité met les femmes à part des hommes, en ne posant qu’avec des femmes, en organisant des réunions entre femmes…
-Le hidjab de course ? Schiappa n’y voit pas d’inconvénients, c’est leur choix, c’est leur liberté…
-Elle voit même d’un oeil favorable des candidates voilées aux Européennes sur les listes LREM.
Cette bonne femme est une pourriture, comme Macron. Leur islamophilie est un crachat à la tête des Français.
608 total views, 1 views today
Comme ça, un pédophile affublé d’une burqa pourra « chercher ses enfants » à l’école en se faisant passer pour leur mère !
oui , moi, je dirais la « goulue »,
Attention : si gouape est « voyou » en argot
ce n’est pas le même sens en espagnol pour gouapa : jolie ce qui est loin de pouvoir caractériser la « NULLE ‘ ou la « CANCRE traduction de l’italien schiappa
C’est le « dialogue »;ce mot stupide,qui ne mène jamais à rien,et que les politiciens adorent,qui nous pourrit la vie. Il n’y a pas à discuter;en France,on ne porte pas de voile,et l’islam,c’est dans les pays arabes,un point,c’est tout. Tant qu’il n’y aura pas,au pouvoir,quelqu’un qui s’imposera de cette façon,les musulmans profiteront de cette faiblesse que nous avons,à toujours vouloir « dialoguer ».
Ils font venir les femmes voilées d’afrique du nord et de toute l’Afrique,des musulmanes ,de plus en plus de musulmanes .
Et après on se prend le chou depuis des années et des années pour le leur faire enlever ,à l’aide de lois stupides qui ferment le débat puis le re-ouvrent,puis l’élargissent puis le rétrécissent .
Cela va durer combien de temps encore ces imbécilités qui font perdre du temps aux tribunaux et fatiguent les français .
Une seule loi pour tous(toutes en l’occurrence) : Aucun communautarisme n’est accepté dans la République .
C’est comme les nudistes (la communauté des non-textiles ) . C’est admis s’ils restent dans un espace destiné à leurs pratiques et chez eux si ça leur chante .
Le voile n’est même pas un signe religieux,c’est une revendication communautariste qui place la femme au rang de soumission à l’homme puisqu’il est lié à leur concupiscence .
Le voile et leur sac à merde qui leur sert à couvrir leur corps sur ordre de leurs hommes .est une pratique communautarisme pornographique surtout quand on sait qu’elles le gardent sur elles pendant l’acte sexuel ,fellation et autre .
La France ne veut pas de ça .
Les cuir et latex ne se baladent pas dans la rue avec leur accoutrement ,non ?
Alors qu’elles laissent définitivement leur panoplie sado maso porno à la maison .
Cette daube qui aime tant les bâchées les enfoulardées et autres enniqabées n’a qu’a partir vivre en iran !