La taxe Zucman est rejetée à l’Assemblée, le budget est toujours aussi enlisé
Si l’Assemblée nationale a largement rejeté hier la taxe Zucman sur les hauts patrimoines proposée par la gauche et largement soutenue par l’opinion – un rejet anticipé par le PS – elle a permis d’amener en première ligne la question de la justice fiscale. La gauche continue de demander des mesures alternatives à Sébastien Lecornu, contre lequel LFI a déposé une motion de censure.
L’Assemblée nationale a largement rejeté hier la taxe Zucman lors de l’examen de l’article 3 (sur 81) du projet de loi de finances 2026. Un rejet qui était attendu, faute de réunir autour de cette taxe sur les hauts patrimoines, une majorité suffisante. Dans l’après-midi, le premier secrétaire du PS Olivier Faure indiquait avoir déjeuné avec le Premier ministre, qui avait reçu la veille le groupe écologiste. « Nous n’avons pas avancé ni abouti » assurait-il, donnant une indication prémonitoire sur le vote ; intervenu à 17 h 35.
Le PS, LFI, les communistes et les écologistes avaient proposé un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, inspiré des travaux de l’économiste Gabriel Zucman. Entendant certaines critiques, le PS en avait imaginé une version « light » au grand dam de l’économiste et des autres partis de gauche : un impôt minimum de 3 % à partir de 10 millions d’euros, mais en excluant les entreprises innovantes et familiales.
Nous l’avons déjà dit à moult reprises, la taxe Zucman est une mauvaise idée. Une très mauvaise idée. Sarah Knafo l’a brillamment démontré et… cerise sur le gâteau, elle a donné la solution ou plutôt les solutions.
>
Quelle est l’idée de Gabriel Zucman, cet économiste très à gauche,qui signe des tribunes de soutien à la NUPES de Mélenchon et que l’on voit partout sur les antennes du service public ? Taxer chaque année 2% des patrimoines de plus de 100 millions d’euros. Il prétend que cela rapportera 20 milliards d’euros par an à l’Etat. Même si son chiffre était correct, notre déficit annuel est de 170 milliards d’euros, donc sa taxe ne résoudrait pas le problème.
👉Mais surtout, ce chiffre est très LARGEMENT EXAGÉRÉ.
D’après Philippe Aghion et 6 autres économistes (Le Monde, 9/09/25), les recettes de cet impôt atteindraient péniblement… 5 milliards d’euros, soit 3 fois moins que ce que nous dépensons chaque année dans l’aide au développement ! Pour leur chiffrage, ces économistes s’appuient sur l’étude de Jakobsen (2024), qui montre que pour chaque euro d’impôt supplémentaire, l’adaptation des comportements aboutit à une perte de recettes fiscales de 74 centimes. Bref, la réalité se venge. Les contribuables s’adaptent. Les entrepreneurs lèvent le pied : pourquoi faire des efforts dont les fruits vous seront presque tous confisqués ? Les contribuables se lancent dans une optimisation fiscale qui nous coûte cher, quand ils ne partent pas tout simplement vivre et travailler à l’étranger.
💡Retenez, en règle générale, que trop d’impôt tue l’impôt : à partir d’un certain taux, plus on augmente les impôts plus les recettes fiscales baissent. C’est la courbe de Laffer.
Lire la suite, brillantissime, ici
https://resistancerepublicaine.com/2025/09/20/sarah-knafo-demonte-larnaque-de-la-taxe-zucman/
A quand Sarah ministre des finances ?
1,411 total views, 724 views today
Macron et sa clique ne font rien d’utile pour le peuple de France parce que comme l’a dit Mei Yao Ch’en il y a des siècles : « Celui ou celle qui est jaloux de défendre sa réputation
ne prête attention à rien d’autre. »
Zucman, un petit prof insignifiant, porté en avant par la gauche, parce qu’il veut « prendre » aux riches », l’obsession gauchiasse.
Dans ce brillant budget on ne voit pas de réduction des dépenses de l’état:
réduction des crédits de l’Elysée, du parlement et du sénat, de la refonte de conseillers régionaux (parité inutile car à 2 sur le même poste) suppression des régions (qui étaient sensées faire des économies et qui on fait l’inverse idem pour les communautés de communes), pour la sécurité sociale au début : 68 millions de français et 88 millions de cartes vitales cherchez l’erreur!) Par contre on voit des taxes augmenter, se multiplier comme des petits pains donc le mal non pris à la racine, l’Europe et ses diktats qu’il ne faut pas froisser on nous présente comme des « victoires » le report de l’application de la réforme de la retraite… ce n’est pas une abrogation! moins de ministres dans un gouvernement efficace (14 sous De Gaulle on se ballade à plus de 30)…etc
le problème de la taxe zuckman c’est aujourd’hui 2% sur des patrimoines de plus de 100 Millions mais trois décrets plus tard on tombe à 1 Million (voire moins comme les garanties bancaires loi sapin2)
Ca n’a rien à voir avec le budget, mais toute considération politique mise à part j’ai trouvé que Clémence Guetté (qui pourrait être ma fille) a illuminé le perchoir par sa beauté et sa fraicheur, ça change de l’insupportable Braun Pivet, dommage qu’elle soit chez Mélenchon.
Bonjour,
:=) !!!
Exactement, c’est ce que disais à ma soeur hier : que fait-elle chez ces tarés ???
Il en est une, chez les LFI, qui, par contre me tape, particulièrement, sur les nerfs : c’est la Trouvé, infernale bobo …
J’ai voulu dire précédemment dans mon commentaire à 11h33 que toutes ces personnalités politiques et journalistes, richissimes, millionnaires, etc, sont évidemment contre la taxe Zucman car ils sont directement concernés et veulent continuer à accroître leurs patrimoines. Et implicitement ils seraient d’accord pour pénaliser les classes populaires et les classes moyennes. Hier sur Cnews, Elisabeth Lévy a développé de nouveau des arguments pour que les retraités soient taxés.
Cette dinde m’insupporte depuis un moment.
Depuis le jour où elle a affirmé que les gens allaient trop souvent chez le docteur, parce que c’était gratuit.
Non seulement ce n’est pas gratuit, mais on ne trouve plus de docteur, elle devrait se renseigner avant de balancer des nullités pareilles.
Peut importe ce qui est voté, il ne faut surtout pas s’y tromper, le cornu s’est entendu avec les socialos pour éviter à tout prix la censure. Le cinéma de Vallaud qui feint d’être en colère ne berne que les idiots, les socialos lâcheront tout et le cornu aussi pour qui le seul, l’unique objectif est de permettre à gugusse de finir sa seconde forfaiture. D’abord gugusse, ensuite l’Europe, on verra plus tard pour la France.
Il est idiot de discuter des recettes .
Alors que la discussion sur le budget poste des dépenses n’est pas d’abord défini .
Il faut d’abord definir les depenses et ensuite en definir les recettes.
Les personnalités politiques ont d’énormes patrimoines. Idem pour les journalistes, sénateurs, députés de tous bords et autres politiques. Ils développeront tous les arguments pour d’abord protéger leur patrimoine.De plus, on n’est pas certain que les patrimoines déclarés ne sont pas sous-estimés.Tous ces gens redoutent toutes taxes sur leurs patrimoines qu’ils veulent accroître encore et encore.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/le-miro-de-pecresse-les-appartements-de-zemmour-le-e-scooter-de-jadot-le-patrimoine-des-candidats-devoile-1953491
https://www.closermag.fr/politique/eric-zemmour-450.000-euros-d-assurance-vie-et-cinq-appartements-son-incroyable-patrimoine-financier-1524973
https://www.boursier.com/patrimoine/quotidien/analyses/patrimoine-des-ministres-notre-top-10-des-declarations-9394.html
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/ce-petit-oubli-dans-la-declaration-de-patrimoine-deric-zemmour-35771808.html