Le chef du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), l’Indien Rajendra Pachauri,
Mais l’auteur de « l’erreur » ne démissionnera pas pour autant… Va comprendre, Charles ! En passant j’aimerais aussi comprendre comment un rapport du Giec sur le réchauffement climatique a pu obtenir le prix Nobel de la Paix… C’est quoi le rapport ???? Et c’est au nom de ce rapport qu’ils sont en train de nous endetter, appauvrir, fermer nos maisons et nous pousser dans la rue, sans parler de l’arnaque des éoliennes, j’en passe et des meilleures ! Et le responsable de refuser de démissionner, assuré qu’ils vont trouver de bonnes raisons -et de bons appuis- pour poursuivre et développer l’imposture.
Christine Tasin
Dans un rapport récompensé par le prix Nobel de la Paix, le Giec, qui fait autorité en matière d’évaluation du réchauffement climatique, a surestimé la disparition des glaciers himalayens. Son président confesse une « regrettable erreur ».
AFP – Le chef du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), l’Indien Rajendra Pachauri, a officiellement reconnu samedi qu’une prévision sur la fonte des glaciers de l’Himalaya d’ici 2035 était « une regrettable erreur » mais a assuré qu’il ne démissionnerait pas.
En 2007, dans son 4ème rapport, qui lui avait valu le Prix Nobel de la Paix, le GIEC avait estimé que les glaciers de l’Himalaya reculaient plus vite que les autres du monde et « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant ».
Ce rapport « fait référence à des taux de retrait et à une date de disparition des glaciers de l’Himalaya peu fondés« , avait indiqué le groupe d’experts de l’ONU dans un communiqué obtenu jeudi par l’AFP.
Samedi, lors d’une conférence de presse, M. Pachauri a estimé que cette « regrettable erreur » provenait de « procédures établies qui n’ont pas été correctement suivies ».
Les estimations, jugées excessives et basées sur des sources peu sûres par des scientifiques et hommes politiques, suscitent de vives critiques depuis plusieurs mois.
Le chef du GIEC avait reconnu mardi qu’il y avait probablement eu une erreur sur un chiffre, promettant que « l’origine » de la prévision en cause, ainsi que sa « véracité », seraient vérifiées.
Le GIEC estime cependant que la conclusion générale du rapport, qui prédit que la fonte des glaciers de l’Himalaya, des Andes et de l’Hindu-Kush, va s’accélérer au XXIe siècle, est « solide » et « appropriée », et a réaffirmé que ses conséquences seraient dévastatrices.
Les régions traditionnellement irriguées par les eaux des fontes de glace, dans lesquelles vit actuellement plus d’un sixième de la population mondiale, verront ces flux d’eau se tarir et ne pourront exploiter leurs pouvoirs hydro-électriques, prévient-il.
Le rapport du GIEC fait autorité dans le monde en matière d’évaluation du réchauffement climatique et de ses impacts. Ses résultats sont visés par des scientifiques et vérifiés par des éditeurs.
66 total views, 66 views today
G.I.E.C. Groupe International d’Enfoirés Consanguins. Et vala, des crétins patentés inféodés au système !
encore un effort et il finira bien par dénoncer la monstrueuse imposture de ce « machin » politico financier destiné à servir leurs intérêts et ceux qui ont intérêt à détruire une civilisation de progrès, où jamais aucun scientifique patenté n’a siégé
Depuis que la Terre est terre à aucun moment la température n’a été fixe et stabilisée et de faite à chaque période des gens pouvaient raconter n’importe quoi sur une possible évolution des climats observée dans ces périodes, à ma connaissance les abus ont été très rares sauf à notre époque que des petits malins ont senti l’aubaine pour se faire fric et places à bon compte par la peur sur leurs concitoyens .
Des criminels ont reçu le Nobel de la paix. Exemple: Yasser Arafat. Ce prix a perdu toute crédibilité.
Mais le prix nobel vit de ces arnaques, il leur doit aussi son prix.
Il est assez naïf pour le reconnaître, mais pas assez pour y perdre gagne pain et notoriété.
Votre article est cependant très clair il ne noie pas le poisson comme tant d’autres
Juste une constatation très personnelle : en plein soleil, posez votre main sur le toit d’une voiture noire !…vous n’allez pas la laisser longtemps tellement c’est brulant, faite la même expérience sur une voiture blanche !…au pire, la tôle sera tiède !…Alors imaginez les milliers d’hectare de panneau solaire, noir bien sur, qui dégagent une chaleur infernale contribuant au réchauffement de l’air ambiant dans les villes entre autre !…mais ça, interdiction totale d’aborder le sujet !..et après, on vient nous emmerder pour interdire les clim !?….
A Simon Cussonet : Oui oui remarque très pertinente qui voudrait que l’on prenne la peine de s’y pencher !
qui croit encore au dire du giec ?
Tout le monde a droit à l’erreur. Là n’est pas le problème. Le problème se sont surtout ces experts autoproclamés bien que scientifiques. Comment se fesse-il qu’ils ne soient pas tous d’accord entre eux? Si le réchauffement et la fonte des glaciers est une évidence ils devraient tous être d’accords. Personne ne peut nier que le réchauffement existe. Par-contre on peut nier l’impact de la responsabilité humaine et assurer que quoique l’homme (et la femme, ne pas oublier la femme…) fasse, le climat suivra son bonhomme de chemin comme il a toujours fait bien avant l’apparition des humanoïdes écolo-sinistres.
Nier le réchauffement ? Bien sûr qu’on le peut et même qu’on le doit
Personne ne peut nier que le réchauffement existe… Ben voyons ! Moi je nie ! Je n’avale ni la pilule rouge, ni la bleue !
le GIEC comme beaucoup de bidules inventés pour faire peur aux gueux mais surtout nous voler un max de pognon. Nous vivons dans le mensonges permanent pour les banques et les milliardaires. Ils n’ont pas compris que les gueux étaient majoritaires sur cette terre et que le jour venu rien ne les arrêtera.
Ce n’est pas de leur faute. Le problème c’est l’Himalaya qui n’a pas voulu suivre leur prédictions. Himalaya risque d’être condamné à 2 ans de prison avec sursis.
Excellent !
C’est un pote au macron, il ne fait que des bourdes et a tout foiré mais pas question de démissionner. Quand on a un bon a rien on le retient!
Le réchauffement climatique, n’est peut-être pas entièrement la faute de l’homme. On nous fait peur, on nous culpabilise.
Quel réchauffement climatique ?