Professeur Raoult : ce n’est pas en se baladant dans la rue qu’on attrape le Covid, c’est une bêtise !

Excellente prestation que le dernier entretien qu’il a donné depuis l’IHU. Il répond à de nombreuses et fort intéressantes questions, donne des conseils très pertinents  et n’épargne pas le gouvernement, sans le citer directement. 

Ci-dessous la plus grande partie de l’entretien, ses paroles. en italique.

.

Devant une nouvelle maladie, il faut prendre le temps d’observer, de comprendre comment elle fonctionne, quels sont les risques, tenter de soigner et surtout ne pas dire “ne voyez pas de médecins, restez à la maison, prenez du Doliprane “. C’est une faute grave qui explique pourquoi il y a des différences en terme de mortalité d’une zone à l’autre, d’un pays à l’autre. Il fallait prendre en charge de façon précoce les gens infectés. Comme toujours, les mesures générales ont beaucoup moins de chance de marcher que les mesures particulières.

Les gens qui sont malades contaminent leur famille. Ce n’est pas en se baladant dans la rue qu’on attrape le Covid, c’est une bêtise, c’est pas vrai ! Par contre porter un masque à la maison quand on a quelqu’un qui est très contagieux, ça c’est important. Ne pas dormir dans le même lit que quelqu’un de positif qui doit sortir le moins possible de sa chambre et se passer les mains à l’alcool souvent.

La réalité ressemble aux pires des romans d’avant-guerre, où des gens qui ne sont pas des scientifiques, qui n’ont jamais fait de recherche ou bien qui en ont fait il y a 20 ans prennent des décisions médicales sur lesquelles ils ne sont pas compétents. Personne n’a le droit de dire à un malade “voilà ce qui est bon pour vous” ; au début d’un maladie nouvelle, il faut tâtonner et avancer ! Il n’y a pas de baguette magique qui serait une fois le remdesivir, une fois la vaccination, il faut TRAVAILLER, CHERCHER….

Il allume à raison le CPP et il réussit même à en rire, pourtant c’est tragique !

Les CPP ont donc refusé à Raoult le droit de faire des tests sur l’hydroxychloroquine avec des gens volontaires pour ce médicament et d’autres le refusant, le CPP qui ne contient aucun scientifique, dont aucun membre n’a fait de recherche,  a refusé, lui disant qu’ils n’étaient pas compétents à l’IHU !

On donne un pouvoir disproportionné à des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, c’est extrêmement inquiétant.

Plus les gens sont ignorants, plus ils ont de certitudes…

Or, à l’IHU, la mortalité par Covid est de 1 pour 1000, soit la mortalité la plus basse…. parce que, ailleurs, ceux qui entrent en réanimation n’ont pas eu de prise en charge avant, c’est la réanimation qui est la prise en charge !

Point sur les traitements

Il faut se demander si l’aspirine ne serait pas mieux que le Doliprane car l’aspirine a un effet anti-coagulant.

Bien sûr Hydroxychloroquine et Azythromycine

L’Ivermectine semble donner aussi de bons résultats,

La Cyclosporine marcherait  aussi

ainsi que l’antibiotique Doxycycline… tous ces produits vont être testés un peu partout dans le monde.

.

Important, le suivi des gens qui ont fait un Covid.

Anomalies de 3 natures :

-les gens qui sont passés en réanimation peuvent avoir des problèmes pulmonaires avec des cicatrices pulmonaires importantes qui peuvent entraîner des restrictions respiratoires.

-Persistance de l’anosmie ou de troubles neuro-psychiatriques avec des difficultés à la concentration, des pertes de mémoire

-Des fixations sur l’aorte qui vont nécessiter un suivi pour voir si ça rentre dans l’ordre ou pas.

Il faut travailler. On ne peut pas déclarer qu’on connaît la maladie si on ne voit pas des malades tous les jours. Et tous les jours on découvre des choses nouvelles.

Ce n’est pas parce qu’on a le pouvoir qu’on a celui de décider de ce qui est bon pour la science…. Que chacun fasse son métier !

Quant au vaccin, on ne vit pas dans un monde binaire, “vous êtes pour, vous êtes contre…”tout est un rapport bénéfice-risque.

Les vaccins font partie de notre arsenal. Certains marchent très très bien, ce sont les vaccins contre les toxines, tétanos, diphtérie ; ce sont les vaccins contre les maladies très immunisantes, qu’on n’a qu’une fois pendant l’enfance, par exemple la rougeole. Si on l’a naturellement on est immunisé à vie, si on est vacciné contre la rougeole pas sûr qu’il ne faille pas se faire revacciner car l’immunité naturelle est meilleure.

Par contre dans les maladies où il y a peu d’immunité, là où l’immunité est mauvaise et qui donne des maladies récurrentes chez la même personne, les vaccins sont soit impossibles soit relativement peu efficaces. Si le vaccin contre la grippe avait été éradicateur on le saurait, mais il diminue le nombre de grippes. Peut-être que dans un certain nombre de cas on a des grippes moins graves mais on sait bien que ce n’est pas un vaccin parfait parce que le virus de la grippe mute. Le vaccin marche de moins en moins bien au fur et à mesure que l’on vieillit parce que notre immunité baisse.

Dès qu’une stratégie vaccinale sera mise en place, nous y participerons, ici, à l’IHU, il suffit de nous le demander, nous ferons les vaccins.

Mais la vraie question est “quel est le bénéfice, quel est le risque ? “

Est-ce que le vaccin fabriqué avec les souches qui circulaient au début va protéger contre les virus qui circulent maintenant ? C’est une question à laquelle je ne sais pas répondre. Peut-être que ça diminuera la gravité, mais je ne sais pas répondre. Mais si ça peut diminuer la circulation d’un certain nombre de variants, tant mieux ! On fera le point au bout d’un moment pour le moment, ce point-là on ne peut pas le faire. 

Est-ce qu’il y a un risque ? Personnellement je pense que le vaccin qui a été évalué ne présente pas de risque à court terme. A moyen et long terme, personne ne peut le savoir. Pour les vaccins entièrement nouveaux, on est incapables de prévoir à moyen et long terme les effets. Donc, à choisir je dois dire que je suis plus ouvert à des vaccins qui ne sont pas ARN messager….

LE vaccin, ça ne veut rien dire, il y a 200 vaccins qui sont en cours d’évaluation. Il y en a qui seront meilleurs que d’autres, d’autres plus agressifs que d’autres….

Est-ce que le vaccin est la baguette magique qui va arrêter l’épidémie ? Je ne le crois pas. 

Avançons prudemment, regardons ce qui se passe ailleurs…

 439 total views,  1 views today