Chez Taddei, la laïcité, c’est vraiment carnaval !

Notre France est tombée bien bas, nous le savions déjà, mais il est difficile de s’y résoudre.

Comment dites moi, peut-on donner la possibilité aux entorchonnées de prendre la parole, dans nos médias ? Comment peut-on ainsi leur permettre de défendre la vision islamique de la place de la femme et surtout l’islamisation grandissante de notre société ? Comment ?

Le pire est atteint quand certains intellectuels, hommes de médias français défendent cette fumisterie de voile, d’idéologie islamique abattant toute liberté individuelle. Je le répète, cela n’existe pas en islam, seul compte la oumma, rouleau compresseur de la différence.

Pour les voilées, je peux comprendre que celles-ci veuillent défendre leurs prérogatives, nous enfumer avec un islam imaginaire où la femme serait soit-disant heureuse, respectée, libre, choyée… C’est de bonne guerre, elles sont les soldates d’Allah, elles font ce pourquoi elles sont programmées, donner une image respectable de l’islam pour mieux entuber. Mais les autres, ces infâmes, c’est quoi leur but inavoué ?

Jusqu’à, il y a pas moins de deux décennies, pour moi, notre France était un modèle en matière de bien-être pour les femmes, de respect de la condition féminine. Aujourd’hui, je suis abasourdie de voir tous les salauds qui défendent le voile et par la même l’assujettissement des femmes. Je suis choquée de tant d’hypocrisie, de tant de mensonges éhontés, de tant de mauvaise foi. C’est incompréhensible !

Dès la première minute, l’animateur annonce la couleur, un parti pris à peine déguisé, sous le couvert du questionnement. Et les intervenants, bon sang de bonsoir ! Je ne sais pas ce qu’il faut en dire. Est ce qu’il faut en rire ou en pleurer ?

Les contradicteurs invités pour débattre de ce sujet, une enturbannée qui se dit journaliste !!! Où ? Je ne sais pas ! La dite dame, Nadiya Lazzouni. Puis, la caution pour faire croire que le débat n’est pas orienté, Majid Oukacha, apostat de l’islam et blogueur. Et enfin, les experts de service, Valentine Zuber, historienne et Philippe Gaudin, philosophe.

Le discours de ces derniers, toujours le même, une logorrhée insipide s’apparentant à une bêtise sans nom, à la manipulation, au politiquement correct comme d’habitude sans aucune objectivité. Toujours l’enfumage, toujours le dédouanement des musulmans. La laïcité n’est pas en danger par leur faute, sûrement pas !

Pour ma part, bêtement, je me suis posé cette question et pourtant je ne suis experte en rien.

Depuis quand elle est mise à mal la laïcité à la française ?

Si on est un minimum correct, on dira que cela coïncide avec l’augmentation significative du nombre de musulmans et qui, de surcroît, pour beaucoup n’arrêtent pas de réclamer, à cor et à cri, des accommodements, toujours et encore. On peut facilement rencontrer ce genre de beaux spécimens, au travail, dans la rue, dans les instances administratives, à l’hôpital, à l’école de ses enfants… On n’a pas besoin d’aller bien loin !

En outre, quand ils ne sont pas là pour réclamer des ajustements, ils sont là, à surveiller les moindres faits et gestes de ceux qui sont censés être musulmans. La police religieuse existe bel et bien en Terre de France, aujourd’hui au 21ème siècle. Je l’ai expérimenté plus d’une fois !

Tout cela pour dire que la laïcité islamique frise le plus que ridicule. La nausée n’est d’ailleurs pas loin…

Dès lors, à quoi ça sert de faire venir des experts pour ça ou pire des enturbannées, elles étant les objets du délit ? Si ce n’est servir une certaine idéologie, celle de la victimisation, de l’antiracisme, celle qui vante les bienfaits du multiculturalisme envers et contre tout. C’est une façon en réalité de culpabiliser, museler, ceux qui se plaignent de l’islamisation forcenée, visible de notre société. Comme ma grand mère me disait quand j’étais petite, pour les mensonges gros comme des camions, on cache le soleil avec un tamis. Les musulmans peuvent s’intégrer malgré un dogme qui dit et pousse à faire tout le contraire. Oui ! C’est cela, quand les poules auront des dents !

Majid Oukacha a été le seul contradicteur de cette bouillie idéologique. Pas moyen pour lui d’en placer une, le journaliste, police de la pensée étant là pour veiller à ne pas dépasser les frontières de la doxa ambiante. À côté de cela, la pauvre victime musulmane, elle, bizarrement pas de parole coupée. En outre, madame, comédienne de son  état, a eu droit à maints gros plans, pour mettre en valeur ses regards implorants, ses airs de sainte-nitouche. J’ai failli pleurer de tant de misérabilisme appuyé, ouinnnnnn !!!

La pseudo-journaliste, pas du tout orientée, représentant la neutralité journalistique au possible, nous a joué le rôle favori de beaucoup de musulmans, celui de ceux qui souhaitent s’intégrer mais qui sont empêchés par les méchants racistes, les affreux islamophobes. En même temps, pourquoi se priver de ces pipeaux, les médias y abondent allègrement et leur offrent des boulevards pour le faire.

Franchement voir ce genre de phénomène, dans ce qui s’appelle média, est plus que déplorable surtout quand à côté de cela, vous avez l’historienne de service qui donne de l’eau au moulin islamique, du pain béni si j’ose dire. Et des circonvolutions sémantiques à profusion, allez !!! On ne pouvait pas mieux noyer le poisson.

Le philosophe n’est pas mal non plus. Quand, on croit qu’il est enfin en train de démontrer où se situe le problème, hop une pirouette cacahuète, retour à la case de départ de l’enfumage. On n’est pas sorti de l’auberge !

Par conséquent, cette émission, je dois dire, m’a particulièrement écœuré, à tel point que j’ai dû m’y reprendre à plusieurs reprises, pour la visionner entièrement. Il est de plus en plus difficile, de supporter ces débats qui se foutent ouvertement de nos gueules !

Avec la télévision française, de toute façon maintenant, c’est trop souvent carnaval…

 444 total views,  1 views today