Nous tirions la sonnette d’alarme en août dernier, l’UDC venant de proposer une nouvelle votation pour obliger le Conseil Fédéral à appliquer les lois votées par le peuple en 2014 à propos du contrôle migratoire. Le texte demande que la Constitution fédérale soit placée au-dessus du droit international et prime sur celui-ci, sous réserve des règles impératives du droit international. En effet, les pressions européennes sur la Suisse (qui ne fait pourtant pas partie de l’UE) sont telles que les traîtres à la nation cherchent comment piétiner la volonté populaire.
L’UDC dépose son initiative « Le droit suisse au lieu de juges étrangers »
CAMPAGNE L’UDC DÉPOSE SON INITIATIVE CONTRE LES JUGES ÉTRANGERS
L’UDC a déposé vendredi son initiative populaire «Le droit suisse au lieu de juges étrangers», munie de 116’709 signatures. Le parti accuse les élites d’un «coup d’Etat» contre le peuple.
UDC (Union démocratique du centre)
PLUIE DE CRITIQUES SUR LE TEXTE DE L’UDC
Lire l’ensemble de l’article ici :
Or le Conseil Fédéral semble décidé à couper l’herbe sous le pied à l’UDC et à faire voter par le Parlement la non application de la loi….
Ci-dessous le cri de révolte d’un citoyen suisse qui interpelle le Conseil national qui s’apprête à violer la Constitution et à piétiner la volonté populaire.
Christine Tasin
Ce que vous allez lire ici vous ne le lirez nulle part ailleurs. Tout simplement parce que l’information est cadenassée en Suisse par une presse monopolistique, avec d’un côté deux grand groupes de presse financés par l’économie privée et de l’autre une radio-télévision d’Etat, qui tous veulent cacher que la Constitution de la Suisse est en train d’être violée d’une manière extrêmement grave et jamais vue dans ce pays.
Le 9 février 2014 le peuple suisse est allé aux urnes et a voté deux nouvelles dispositions constitutionnelles qui exigent le retour du contrôle migratoire, la mise en place de contingents, et le retour à une indépendance totale de cet aspect face à Bruxelles.
Il faut savoir que la Suisse est depuis maintenant plus de 15 ans sujette au plus haut taux migratoire de toute l’Europe, entre 3 à 5 x supérieur aux taux moyens des pays de l’UE. Des Suisses se retrouvent sans emplois car mis en concurrence avec des migrants qui font de la sous-enchère salariale, des Suisses se retrouvent à dormir dans leur voiture ou face à des loyers exorbitants car les autorités n’ont strictement rien fait en matière de logement pour absorber ce qui est un véritable choc migratoire. De même les infrastructures publiques, routes, services médicaux, prisons, etc. sont désormais saturées et leurs coûts ne cessent d’exploser.
Le 9 février 2014 les Suisses ont donc demandé que la migration soit à nouveau régulée et limitée dans leur pays à fin de retrouver l’équilibre. Deux dispositions ont été introduites pour ça dans leur Constitution.
Mais, problème.
Le 27 septembre 2016 la première chambre de leur parlement appelée Conseil national a tout simplement violé la Constitution en refusant de mettre en place la loi d’application de ces deux dispositions constitutionnelles exigeant le retour du contrôle migratoire, des contingents et l’indépendance face à Bruxelles. Cette chambre a refusé d’appliquer la Constitution et a par-là littéralement confisqué la volonté du peuple.
En Suisse c’est le peuple le souverain, le parlement a ici confisqué la souveraineté du peuple. Il n’a pas à transformer ou refuser ce que le peuple a décidé. C’est extrêmement grave.
En cette semaine du 28 novembre 2016 c’est à la deuxième chambre du parlement, appelée Conseil des Etats, de valider ou refuser cette violation de la Constitution faite par la première chambre. Selon les premières intentions déclarées par les parlementaires de cette deuxième chambre ils devraient confirmer la violation de la Constitution.
C’est du jamais vu en Suisse !
D’où cette Lettre sur la loyauté adressée ce jour aux autorités de mon pays et qui selon les premiers commentaires suscite une pleine et entière approbation de nombre de mes concitoyens.
Une lettre pour vous faire une idée de comment raisonnent politiquement les Suisses et leur démocratie directe et de ce qui est en train de s’y passer.
LETTRE SUR LA LOYAUTÉ
Adressée,
Au Conseil des Etats,
Au Conseil fédéral,
Au Tribunal fédéral,
Au Chef de l’Armée représentant les autorités militaires,
Genève, le 28 novembre 2016.
Mesdames, Messieurs,
En date du 21 septembre 2016 le Conseil national, chargé en tant que première chambre du parlement de mettre en place une loi destinée à appliquer les nouvelles dispositions constitutionnelles votées par le peuple suisse en matière migratoire le 9 février 2014, articles 121a et 197 ch. 11, a refusé à sa majorité d’appliquer leurs textes pourtant clairs.
Ces textes stipulent que la Suisse doit retrouver une pleine autonomie de sa politique migratoire, mettre en place des contingents, et renégocier et adapter les accords internationaux qui seraient contraires, et donc de fait dénoncer l’accord de libre-circulation des personnes conclu avec l’Union européenne.
Or dans son vote le Conseil national n’a appliqué aucun des éléments précités. Ce Conseil a donc violé de manière délibérée à la fois notre Constitution et la volonté du peuple suisse telle qu’exprimée lors du vote le 9 février.
Si je vous écris aujourd’hui, en ma qualité de citoyen helvétique mais aussi d’observateur attentif depuis plus de deux décennies des questions de nos rapports avec l’Union européenne, c’est que ce qui vient de se passer est extrêmement grave et représente un point de non-retour si le Conseil des États devait valider le vote du Conseil national et l’inscrire ainsi dans l’ordre juridique de notre pays.
Je suis choqué par ce qui vient de se passer.
Ce que je vois dans la violation constitutionnelle du 21 septembre au Conseil national, c’est la pierre de touche, l’acte final d’un coup de force qui ne dit pas son nom, qui semble anodin parce que son processus est long et ne fait pas éclater de carreaux, mais qui n’en reste pas moins un coup de force.
Dans notre pays c’est le peuple le souverain. C’est sur cette idée que s’est construit notre pays, c’est sur cette condition que les Suisses de 1848 ont accepté de s’engager à accomplir des obligations militaires et servir un pays. C’est un contrat qui est aujourd’hui violé. Nos pères et nos mères doivent se retourner dans leurs tombes.
Après ce vote du 21 septembre je me suis dit que quelque chose allait se passer. Que les Suisses après deux décennies de manipulations sur ces questions, allant de la tentative en 1999 de ce même parlement d’empêcher les Suisses de voter sur les accords de libre-circulation avec l’Union européenne, puis les chiffres faux de gain de PIB attribuable à la libre-circulation annoncés par la Conseillère fédérale Doris Leuthard durant la campagne de 2009 sur la prolongation et l’extension de l’accord de libre circulation [chiffres faux et surévalués de 5 fois et que personne n’a vus et qui en dit long sur la maîtrise du dossier dans ce pays], je me suis dit que là, avec cette violation de la Constitution, on arrivait au summum de l’humiliation et du mépris pour le peuple de ce pays, que quelque chose devait se passer.
Mais rien.
Non pas parce qu’il n’aurait existé aucune colère chez les citoyens suite à cette violation. Mais parce que les médias helvétiques, la Radio Télévision Suisse en premier ont pour ainsi dire passé sous silence cette violation de la Constitution en l’édulcorant à son maximum, en faisant appel à des termes de marketing comme « application light » pour cacher un acte qu’ils ne voulaient pas faire connaître. Alors qu’une vidéo citoyenne sur cette violation de la Constitution vue plus de 24’000 fois en Suisse-romande manifestait la colère d’une partie de la population, la RTS l’a passée sous silence, alors qu’elle donna pleine et immédiate audience aux réactions négatives sur les réseaux sociaux au lendemain du vote du 9 février, et bien qu’en nombre ces réactions étaient de beaucoup inférieures et moins sérieuses que la colère d’une partie des citoyens aujourd’hui. Il n’y eut rien parce que ceux dont c’est le métier d’informer le peuple lui ont caché cette violation, comme ils refusent de parler de la colère de ceux qui ont compris, la réalité n’en subsiste pas moins.
Je fus choqué comme nombre de mes concitoyens de voir que la principale porte-parole de cette violation de la Constitution au Conseil national, Cesla Amarelle, la semaine suivante se présentait souriante et la mine glorieuse comme candidate à l’Exécutif du Canton de Vaud. Dans ce pays on peut violer la Constitution, on peut marcher sur la volonté clairement exprimée du peuple et ensuite se présenter en riant à une élection de première importance. Je fus choqué de voir le Conseiller d’Etat vaudois Pascal Broulis énoncer des choses totalement fausses sur les ondes de la RTS sur la libre-circulation, faire peur aux gens, et ensuite le dénier lorsqu’on lui demande de se rétracter. Ce que j’ai vu c’est une classe politique forte de son impunité qui se croit désormais tout permis.
Nous avons vu l’imposteur no1 qui est contre la volonté du peuple venir nous dire qu’il y a une marge d’interprétation dans ce qu’a voulu le peuple. Puis l’imposteur no2 venir nous dire que puisqu’il y a une marge d’interprétation on peut transformer la substance du texte des nouvelles dispositions. Puis l’imposteur no3 venir en invoquant la démocratie nous proposer de ne transformer le texte qu’à moitié pour arranger les choses. C’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles ! Le texte des articles 121a et 190 ch. 11 est clair, absolument clair.
Comme d’autres j’avais envie de taper du poing sur la table et de dire maintenant ça suffit ! C’est assez ! Il faut arrêter !
Mais que faire ?
Que faire face à une majorité de la classe politique qui s’assied sur les décisions du peuple, se congratule la semaine suivante, et dont la RTS leur sert de portevoix ?
Des citoyens alors me demandèrent que faire. Mais il n’y a rien à faire ou presque ou alors au prix de moyens titanesques dont bien peu d’entre nous disposent.
Le constat est ici que l’on se trouve désormais aux limites de notre système politique. Le parlement peut violer la volonté claire du peuple, s’asseoir dessus, traiter la Constitution comme un vulgaire bout de papier. Parlement il peut s’ériger en souverain à la place du peuple, et le peuple ne peut rien faire, aucune voie juridique directe ne lui est ouverte contre ceux qui usurperaient de son pouvoir. Le système a clairement atteint ses limites et le constat est alors extrêmement inquiétant.
Car si le système a atteint ici ses limites c’est parce qu’il était conçu pour fonctionner sur un rapport de confiance. Aucune mesure prévue pour contrer rapidement un parlement qui viole la Constitution, aucune voie de droit ouverte contre des politiciens qui mentent. Le système était conçu selon l’idée que l’on pouvait avoir confiance envers des parlementaires et des autorités politiques, juridiques et militaires qui respecteraient la Constitution et son peuple et se comporteraient de manière loyale.
Ce qui vient de se passer, la violation du 21 septembre par le Conseil national est extrêmement grave car elle marque de manière irrémédiable et constitutionnelle la rupture du rapport de confiance, un passage vers un système qui n’est plus gouverné par le respect.
Et c’est pour cela que Vous, Conseil fédéral, Tribunal fédéral, autorités militaires, Conseil des Etats, êtes concernés par cette violation de la Constitution. Ce qui se passe n’est plus de l’ordre du strictement juridique, vous ne pouvez pas simplement regarder ailleurs et dire la violation du Conseil national éventuellement demain du parlement n’est pas de mon ressort ni de mes compétences, je m’en lave les mains.
C’est même exactement le contraire. Chacun d’entre vous est au poste qu’il occupe parce qu’il s’est vu confier une responsabilité publique, une responsabilité non seulement professionnelle mais aussi politique, éthique et morale.
Nous vivons dans un État de droit, dans lequel la Constitution doit être respectée. L’entier de l’État de droit est gouverné et soumis à un principe sans lequel il deviendrait vide de sens et ce principe est celui de la Bonne Foi, autrement dit l’assurance et la promesse que chacun d’entre nous où qu’il soit, quelque poste qu’il occupe, doit se comporter de manière loyale envers les autres.
Et là on n’y est plus !
Nous sommes face à des parlementaires qui savent que le peuple ne peut guère agir contre eux et contre leurs décisions, et qui en profitent. C’est le règne de la déloyauté absolue.
Si Vous, Conseil fédéral, Tribunal fédéral, autorités militaires, Conseil des États, ne dites rien, n’élevez pas publiquement la voix, n’agissez pas pour empêcher que cette violation de la Constitution soit entérinée par le Conseil des États alors vous serez tous complices, une complicité dont la responsabilité est immense et probablement historique.
Car alors les uns et les autres vous n’aurez plus aucune autorité morale, ne pourrez plus revendiquer le principe de la Bonne foi, le rapport de confiance dans l’autre et la loyauté dans les comportements. Vous ne pourrez plus revendiquer êtres des personnes loyales envers notre système. Vous serez les fossoyeurs de la cohésion nationale.
La responsabilité ne s’arrête pas qu’au droit, la responsabilité politique d’ailleurs n’a aucune existence légale. Vous devez savoir que si demain des citoyens remettent en cause les institutions de ce pays alors vous en serez les premiers responsables. Qui viole de manière délibérée la Constitution ou soutient une telle violation ou se tait n’a plus aucun crédit, n’a plus aucun droit moral à le revendiquer.
Le droit et les institutions sont comme la monnaie, ils n’ont de valeur que tant qu’on y croit, l’argent monnaie ne vaut que tant qu’on lui accorde crédit, passé cette croyance ce n’est qu’un vulgaire morceau de papier.
Votre responsabilité est ici abyssale. Nous ne manquerons pas de vous rappeler qu’un jour cette question de la violation de la Constitution vous a été posée.
Cette violation, qui se présente dans la longue litanie des manipulations concernant la libre-circulation des personnes en Suisse est un franchissement du Rubicon, elle annonce un changement de valeurs, donc un changement des comportements et un changement de paradigme. Vous en serez les seuls responsables. C’est vous qui aurez violé la Constitution en premier ou n’aurez rien dit lorsqu’elle se déroulait sous vos yeux.
Que direz-vous demain à ceux qui par malheur s’en prendraient à nos institutions ou à nos valeurs communes, voire même à votre liberté, alors que le 21 septembre 2016 le Conseil national violait notre Constitution et nos droits politiques d’une manière jamais vue dans toute notre histoire. Vous direz ils n’ont pas le droit ? Et vous/eux aviez-vous le droit ? De quel côté étiez-vous ?
Que direz-vous à quelque poste que ce soit à ce délinquant qui vous rira au nez lorsque vous lui parlerez du respect de la loi alors que vous-mêmes avez violé le texte le plus fondamental de notre société, la Constitution. Que direz-vous lorsque les devoirs envers la communauté seront tournés en ridicules parce que plus personne ne se sentira concerné par aucun contrat envers les autres et parce que vous l’aurez transformé en un texte vide de sens et de valeur. Le premier qui viole un contrat est celui qui le détruit. Un texte violé est un texte sans valeur.
Peut-être ces choses ne vous parlent plus, mais ce n’est pas parce que les réalités premières vous sont invisibles qu’elles ont cessé d’exister. Le respect de la parole donnée est quelque chose qui existe toujours dans notre pays, prenez garde que ceux dont vous aurez méprisé et écrasé la confiance ne vous en demande un jour le compte.
Cette violation est extrêmement grave, car de même que de l’autre côté de l’Atlantique vient de se manifester une césure que vous ne croyiez pas possible, vous-mêmes en soutenant la violation de la Constitution par le Conseil national agrandissez le fossé qui s’est déjà considérablement aussi creusé chez nous. Un trou gigantesque entre ceux qui respectent la Constitution et les lois et ceux qui n’hésitent plus à les violer ouvertement sans aucune retenue et au grand jour.
Ne croyez pas que cette violation va rester anodine, le schisme va devenir abyssal, le fossé infranchissable, la communauté irréconciliable, relisez vos manuels d’histoire.
Vous en serez responsables.
A la base de notre existence politique commune il y a un contrat, un contrat social, votre premier devoir à tous est de le défendre et non de le détruire. Notre pays est fondé sur des valeurs précises, dont celle du respect de l’autre et du respect du peuple, c’est le sens de notre démocratie directe, de cette recherche d’équilibre qui de toujours a été l’une de nos forces.
En violant de manière éhontée notre Constitution, en violant de manière aussi méprisable la volonté du peuple et en la confisquant c’est plusieurs siècles de constructions de nos valeurs que vous détruisez en à peine quelque mois, et cela pour satisfaire prétendument aux exigences des grandes nations qui nous entourent et d’intérêts qui ne sont jamais que particuliers. On ne peut faire pire en matière de scélératesse, mépriser plus le sens des valeurs.
Le 21 septembre le Conseil national a violé la souveraineté du peuple mais en plus dans un domaine qui concerne la souveraineté de la Suisse. Le 9 février le peuple suisse a demandé le retour de l’autonomie migratoire, cette demande a été mise à la corbeille par le Conseil national. C’est tout simplement inimaginable.
Que croyez-vous que devient un pays dont le parlement viole sa Constitution, confisque la volonté du peuple, pour satisfaire aux exigences des grandes nations qui l’entourent et qui exigent qu’il n’ait plus de frontières et lui interdisent de contrôler sa migration ?
La souveraineté n’est pas qu’un mot, elle est liée à des éléments juridiques fondamentaux qui s’ils disparaissent détruisent la souveraineté en même temps. Un pays sans Constitution et sans frontière, donc sans maîtrise migratoire, est un pays qui n’existe pas. En un seul vote le Conseil national a réussi le tour de force de confisquer la parole du peuple, détruire le crédit de nos institutions, pour satisfaire aux exigences de grandes puissances qui veulent supprimer nos frontières. En d’autres époques ces gens auraient été jetés du haut d’un rocher.
A ce point je dois alors vous dire que si le vote du Conseil national devait être entériné par le Conseil des États, alors je considèrerais pour ma part que je dois aussi changer. Qu’il ne serait plus naturel pour moi de respecter les règles et les autorités de ce pays par respect pour ses valeurs et ses institutions. Mais au contraire que je devrais désormais considérer que le respect de ces règles découle de ce que j’y suis forcé et non par respect, une différence qui fait alors toute la distinction entre un pays de démocratie directe, un État de droit, et une dictature où le rapport de l’individu que je suis avec l’Etat relèvera d’un Etat qui devient totalitaire et que vous aurez mis en place.
Libre à vous de savoir selon vos propres sens des valeurs si tout cela vous indiffère.
Vous devez toutefois savoir une chose, c’est que les valeurs qui ont porté ce pays jusqu’à ce jour, cette manière que nous avions reçues de nos pères de toujours chercher l’arrangement, de ne pas recourir à la violence ou à la force pour régler nos différends, de faire attention à l’autre sans doute plus qu’ailleurs, une manière et un respect cherchant l’équilibre et qui était notre éthique, c’est la violation du 21 septembre qui l’aura fait disparaître, qui en aura tiré le fil de la destruction.
La disparition de ces valeurs, et donc de ce qui a fait le ciment de la Suisse, c’est Vous qui historiquement en serez responsables si le viol du Conseil national devait être entériné par la deuxième chambre du parlement au Conseil des Etats le 16 décembre. Parce que vous l’aurez voulu ou parce que vous n’aurez rien fait.
C’est vous qui aurez fait disparaître le principe de loyauté dans ce pays.
Vous qui aurez détruit le pacte fondamental qui est à la base de notre communauté.
Tout cela pour des intérêts qui ne sont que particuliers et pour satisfaire aux pressions d’une construction politique, l’Union européenne, qui n’est même pas une démocratie.
Votre responsabilité devant l’histoire de notre pays est abyssale. Car alors vous aurez détruit la Suisse.
Michel Piccand
Questions et demandes au Conseil fédéral.
Par la présente je vous demande lors de votre prise de position sur cette lettre de bien vouloir également répondre aux questions suivantes :
– Concernant l’erreur de 2009 et les chiffres faux propagés par la Conseillère fédérale Doris Leuthard sur les gains obtenus par la libre-circulation des personnes, chiffres surévalués d’un facteur 5, comptez-vous informer un jour la population et rectifier cette fausse information, et vous en excuser ?
– Comptez-vous entreprendre quelque chose pour empêcher la présente violation de la Constitution ?
– Il est avéré aujourd’hui que la RTS oriente l’information en matière de libre-circulation des personnes, quelle mesure envisagez-vous de prendre pour y remédier et dans quel délai ?
Questions et demandes au Tribunal fédéral.
L’article 1 du Code civil suisse indique que lorsque le juge constate une lacune il doit faire oeuvre de législateur et fabriquer la loi qui manque. Cette disposition est un des fondements de notre droit.
Un système politique qui déclare que le peuple est le souverain mais qui ne comporte aucun moyen d’action direct pour contrer le parlement lorsque ce dernier viole la Constitution ou refuse d’appliquer la volonté populaire, est manifestement un système qui comporte une lacune.
Le Tribunal fédéral pourrait-il envisager d’ouvrir par voie jurisprudentielle un accès aux citoyens pour contrer directement les actes du parlement lorsque celui-ci viole manifestement la Constitution ou refuse d’appliquer la volonté claire du peuple ?
LIEN EXTERNE DE CETTE LETTRE LIBRE DE DROIT QUE VOUS POUVEZ UTILISEZ ET REPRODUIRE SANS AUCUNE LIMITATION AUTRE QUE DE LA REPRODUIRE DANS SON INTEGRALITE ET AVEC SA SIGNATURE :
https://lc.cx/otkw
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/va-t-il-y-avoir-un-soulevement-en-187040
425 total views, 1 views today
Alors ? Avez-vous réglé votre pb ?
bonjour Fallaci,
le problème ne vient pas de la censure, cela semble évident,
Je crois que qqun de mal intentionné a réussi à pénétrer dans votre ordinateur,
il faut faire vérifier le pare-feu, ou autre type de protection par un professionnel,
c’est certainement le fait d’un hackeur qui n’est pas d’accord avec le texte ni avec le site,
Faites le rapidement, car il peut vous voler des informations personnelles et vous nuire plus gravement
Bonsoir Jean Marc,
Je vous remercie d’avoir eu la gentillesse de prendre le temps de me répondre et me conseiller.
Ma perplexité, face à ces anomalies, m’a permis d’envisager toutes les hypothèses, pour finalement, n’en retenir que la plus plausible : celle d’exprimer mes opinions sur un site.
En apprenant que d’autres personnes sont confrontées à ce type de problème, j’en conclus qu’il y a bien là, un lien de cause à effet, qui ne me surprend guère, vu le contexte et l’extinction de la liberté d’expression qui véhiculent des suspicions démesurées. En accentuant davantage le malaise, sans en traiter l’origine, on ne parvient qu’à renforcer la détermination de chacun d’entre-nous.
maintenant ils faut faire attention, car aux mois de septembre j’ai reçu un article qui s’appeler opération remora, ils nous conseiller de ce rapproché des force de police, voisins vigilants, et pleins d’autres conseils afin de combattent l’invasion islamique, ils ne faut surtout pas répondre à ce types d’articles, c’est un piege, car ci vous leurs répondez, vous leurs donner votre adresse mail, leurs buts et de recensés aux maximum les adresses mail des patriotes, et de les nuires, quand j’ai lue cette article cela ma intrigué,alors faite attentions. soyez vigilants.
moi aussi j’arrive plus a envoyer des commentaires Christine !
je viens de découvrir pas mal de commentaires qui avaient été classés en indésirables par le robot du site pour des raisons inconnues, je les remets en circulation il faut qu’on prenne l’habitude d’aller voir les indésirables
Bonjour Christine,
Les problèmes que je vous ai signalés se sont produits aux alentours de 2h du matin.
Cela m’est arrivée fréquemment avant, mais là, particulèrement de façon plus qu’évidente, puisqu’ils ont carrément été sur mon texte, pour m’effacer tous les noms qu’ils ne voulaient pas laisser apparaître.
Je vous ai même envoyé un post complèmentaires correcteur, en vous redonnant les noms pour que vous puissiez les rajouter, et bien, ils ont même réussi à les ôter de mon commentaire une fois de plus, et les ont, à nouveau, effacés. Je ne m’en suis rendu compte qu’en allant voir si mon message était bien “en attente de modération”.
Ces problèmes étant de plus en plus fréquents, j’ai donc décidé, à l’avenir, pour ne plus perdre mes commentaires, de les recopier avant et de refaire plus tard de nouvelles tentatives, au cas ou, les censeurs feraient parfois la sieste..
c’est ahurissant Fallaci pour le moment personne d’autre ne raconte des choses de ce genre et je ne vois pas comment des censeurs pourraient intervenir sur vos commentaires… je donne ma langue au chat
Je ne sais pas sur quelle adresse mail Fallaci envoi ses articles, mais moi je lui conseil de travailler avec Gmail, pour l’instant je n’ai pas de problème, tout ce que j’ai envoyer et biens passer sur le RR et sur RL, à par mes réponses un peux violentes que j’ai écrit sur le coup du dégoût et de la colère, qui ont était censurés par le RR et le RL,que je comprend très bien, et je m’en excuse cela arrive et pas qu’à moi, ci non cela passe très bien avec Gmail.
Jean-Marc je ne comprends pas quel rapport avec gmail ? On poste directement sur le site non ? Pourquoi et comment passer par gmail ? Je ne comprends rien…
j’ai lue il y à quelques mois sur le RR que certains d’entre nous avait du mal à faire passer leurs commentaires, et ils pensent que leurs adresses mail auquel ils sont inscrit censures leurs discours, moi je leurs propose qu’is passent sur une adresse Gmail, car pour l’instant je n’ai aucun problème,c’est tout.
il y a longtemps que j’ai vu et dénoncé une main-mise de la franc-maçonnerie sur la Suisse.
meme quand un référendum disait 57% de votants contre les minarets on endormait les gens avec une “large majorité”……
en fait 57% contre 43% c’est une faible majorité .
encore un peu et ça bascule dans l’autre sens.
Bonjour Christine,
Hier soir, nombres de mes commentaires ont été annulés et je n’ai pu vous les faire parvenir, malgré que j’ai fait plus de 5 tentatives pour les réécrire.
La censure a été démesurée, d’autant qu’il s’agissait de reprises des observateurs ou autres sites, sans aucune insulte ou autres..
Comme je vous l’avez déjà signalé, il y a quelques temps, la même chose se reproduit…lorsque je terminais mon texte et appuyais sur “envoyer commentaire”, mon texte disparaissait, et ensuite, chaque fois (5) que j’ai essyé de le réécrire au bout de 3 lignes, mon texte était entièrement effacé et je me retrouvais renvoyer sur votre page d’accueil.
Toutes mes tentatives ont échouées, j’ai fini par écrire en majuscule un message (à la place) à cette censure vénimeuse, “qu’ils aillent se faire… et que je trouverai un autre moyen..” J’ai laissé ce texte sur l’écran : leur vengeance : après les avoir insultés : je ne pouvais plus lire les articles sur RR, chaque fois que je me mettais sur l’un de vos articles, on me faisait sortir du site…
Ils sont pas fort ces censeurs??
J’aimerais vous signaler un autre article intéressant paru dans les observateurs “Bruxelles se penche sur notre sécurité”…
C’est aberrant… Bruxelles désarme toute l’Europe, y compris la Suisse qui ne fait pas partie de l’UE mais est juste pays membre.
L’Europe désarme tout le monde sauf les muzz, pour qu’on ne puisse pas se défendre et être tirés comme des lapins.
Il faut alerter un maximum, même si je sais que vous avez déjà soulevé cette question, il faudrait relancer de nouveau cette informaion, il y va de la vie de millions de personnes.
Je vous souhaite une excellente journée.
Cher Fallaci je ne comprends rien à ce qui se passe. D’autres personnes rencontrent le même problème ? J’ai efface plusieurs de vos commentaires qui concernaient votre article mis en ligne ce matin effectivement mais il me semble bien que je l”ai fait ce matin une fois l’article en ligne…
Y a-t-il d’autres personnes qui ont du mal à poster sur notre site ?
bonjour Christine , cela m’arrive de temps en temps ou je suis obligé de republier mes commentaires pour qu’ils passent . Cordialement chère Christine .